Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1465/2024 (2-6767/2023;) ~ М-3725/2023 от 08.08.2023

Дело № (2-6767/2023)

УИД 23RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о регистрации ранее возникшего права, сохранении строения в реконструированном состоянии признании договора залога недействительной сделкой,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Адлерского районного суда <адрес> края находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о регистрации ранее возникшего права, сохранении строения в реконструированном состоянии признании договора залога недействительной сделкой.

Предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще и своевременно.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Предварительное судебное заседание по данному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут.

Однако в судебное заседание стороны вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о регистрации ранее возникшего права, сохранении строения в реконструированном состоянии признании договора залога недействительной сделкой.

    Разъяснить заинтересованным сторонам, что в соответствие со ст. 223 ГПК РФ данное определение не препятствует вторичному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Е.Г. Фёдоров