Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5305/2023 ~ М-3924/2023 от 13.07.2023

                 Дело № 2-5305/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-007812-44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                        18 октября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием истца С.А.В.,

ответчика С.Н.В.,

третьего лица С.М.А.,

представителя третьего лица Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО Цынкевич Д.А.,

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Горн И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к С.Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и выселении ее из указанной квартиры, ссылаясь на то, что ему как сироте выдали данную квартиру на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 16 апреля 2003 года истец зарегистрировал с ответчиком брак, который 11 мая 2006 года был расторгнут. В спорном жилом помещении значатся зарегистрированными: истец, ответчик, и их сын – С.М.А. В ходе проживания в одной квартире между истцом и ответчиком возникли неприязненные отношения, в связи с чем, с 2005 года им было принято решение переехать к сестре. В последующем со стороны ответчика ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Указал на то, что ответчик не является членом семьи нанимателя, т.к. семейные отношения прекращены, общее хозяйство также не ведется. В настоящее время ответчик продолжает чинить препятствие по вселению в жилое помещение.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и выселить ее из указанной квартиры.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление, по основаниям, изложенным в иске. По обстоятельствам дела суду пояснил, что он предпринимал попытки вселиться в свою же квартиру, но ответчик его не впускала.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку проживает в жилом помещении с 2000 года, делала ремонт, оплачивала коммунальные платежи, т.е. содержала полностью квартиру. Не отрицала факт того, что спорное жилое помещение предоставлено было истцу, и она была зарегистрирована в данном жилом помещении как член семьи истца. Проживали совместно с истцом до 2005 года, после чего истец в квартире не проживает. Истец пытался вселиться в квартиру, но она его не впускала, т.к. в квартире только ее имущество.

Третье лицо С.М.А. суду пояснил, что он проживает в квартире с момента рождения. Со стороны истца были попытки вселения в квартиру, но ответчик его не впускала.

Представитель третьего лица Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО Цынкевич Д.А. суду пояснила, что требования истца подлежат удовлетворению, т.к. ответчик членом семьи истца не является.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел №№ 2-3821/2021, 2-4924/2022, выслушав заключение старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи, независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> предоставлено С.А.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В данном жилом помещении значатся зарегистрированными: истец С.А.В. с 17 ноября 1999 года, с 5 ноября 2003 года С.М.А., с 26 мая 2005 года ответчик С.Н.В. (л.д. 16).

Брак между С.А.В. и С.Н.В. прекращен 11 мая 2006 года (л.д. 33).

На праве собственности ответчику С.Н.В. с 26 января 2023 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По решению суда от 11 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-3821/2021 в удовлетворении искового требования С.Н.В. к С.А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, отказано.

Не согласившись с решением суда, С.Н.В. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 3 февраля 2022 года решение суда от 11 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-3821/2021 года установлено, что С.А.В. как сирота получил спорную квартиру. При этом, выехав в 2005 году из спорного жилого помещения, С.А.В. добровольно в одностороннем порядке от права пользования спорным жилым помещением не отказывался, его выезд из жилого помещения носил вынужденный и временный характер в связи с возникшими конфликтными отношениями с бывшей супругой.

На основании решения суда от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-4924/2022 исковые требования С.А.В. к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, С.Н.В. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения удовлетворены.

Признан недействительным договор социального найма жилого помещения – жилой комнаты общей площадью 21,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ за № между Департаментом управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и С.Н.В..

Не согласившись с решением суда, С.Н.В. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 6 апреля 2023 года решение суда от 10 ноября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В рамках гражданского дела № 2-4924/2022 установлено, что на момент заключения указанного договора правовые основания для его заключения отсутствовали, поскольку оспариваемый договор заключен между ответчиками без учета предоставления спорного жилого помещения С.А.В. как сироте, без письменного согласия последнего на заключение оспариваемого договора с С.Н.В., не являющейся членом семьи нанимателя, в связи с расторжением брака между С. в 2006 году.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

При этом правовое значение для применения указанной нормы процессуального права имеет субъектный состав гражданского дела, а не основания заявленных истцом исковых требований и состав имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями от 11 августа 2021 года, 10 ноября 2022 года по гражданским делам №№ 2-3821/2021, 2-4924/2022, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, а также не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами по делу.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что истец является нанимателем данного жилого помещения, ответчик была вселена и зарегистрирована в данное жилое помещение как член семьи истца.

Вместе с тем, С.Н.В. не является членом семьи истца, в связи с расторжением брака между С. в 2006 году, совместного хозяйства с истцом не ведет. При этом, проживая и будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, нарушает осуществление прав владения и пользования С.А.В. спорным жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Таким образом, при рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что ответчик С.Н.В., не являясь членом семьи С.А.В., незаконно проживает в спорном жилом помещении. При этом, в добровольном порядке освободить жилое помещение ответчик не желает, чем нарушает права истца.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, равно как и не добыто их в ходе судебного заседания, тогда как в силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Само по себе несогласие с иском, а также факт того, что ответчиком осуществляется оплата коммунальных платежей, ею были затрачены денежные средства на ремонт квартиры, не является безусловным основанием для его отказа.

Иные доводы ответчика судом не принимаются во внимание, поскольку не влияют на принятие решения.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд удовлетворяет просьбу истца и признает ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и выселении ее из указанного жилого помещения, поскольку требования истца обоснованы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить.

Признать С.Н.В. (<данные изъяты>) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить С.Н.В. (<данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                              Т.В. Тузовская