Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2021 ~ М-316/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-347/2021

УИД 21RS0007-01-2021-000478-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

02 ноября 2021 года             г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Никифоровой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к Никифоровой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МФК "Лайм-Займ" и Никифоровой А.Д. заключен договор займа N <число> на сумму <число> руб. со сроком возврата займа через 126 дней с момента заключения договора. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лайм-Зам" в сети Интернет. В соответствии с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления займов ответчиком была заполнена форма заявки с указанием своих паспортных данных и иной информации, подписанная электронной подписью, представляющей собой полученный заемщиком индивидуальны ключ (СМС-код). По утверждению истца, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщику. Обязательства по возврату долга ответчик не выполнила. <дата> ООО МФК "Лайм-Займ" уступило ООО "АйДи Коллект" права по договору займа N <число> от <дата>, что подтверждается договором уступки прав (требований) N 118-КА от <дата> и выдержкой из выписки к указанному договору (реестр уступаемых требований). О смене кредитора Никифорова А.Д. уведомлена надлежащим образом путем направления сообщения с идентификатором <число>. Общий размер задолженности по договору займа, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, составляет <число> руб., в том числе: <число> руб. - основной долг; <число> руб. - проценты за пользование займом; <число> руб. - проценты за просрочку возврата займа; <число> руб. - комиссия за перечисление денежных средств. Изначально ООО "АйДи Коллект" обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Мировым судьей судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с Никифоровой А.Д. суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы законодательства, истец ООО "АйДи Коллект" просит взыскать с ответчика Никифоровой А.Д. в свою пользу задолженность по договору займа N <число> от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере <число> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <число> руб.

Через канцелярию суда <дата> от представителя истца Горбуновой А.А., действующей от имени ООО "АйДи Коллект" на основании доверенности N 48 от <дата>, поступило заявление об отказе от иска к Никифоровой А.Д., в связи с повторной подачей искового заявления. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.ООО "АйДи Коллект", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судебное извещение, направленное ответчику Никифоровой А.Д. по указанному ей в договоре займа адресу, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 20 и 165.1 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 118 ГПК РФ, оно считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным о дне слушании дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца ООО "АйДи Коллект" об отказе от предъявленных исковых требований изложено в письменном виде, подписано уполномоченным на то лицом.

Учитывая, что заявленный отказ истца от предъявленного иска к Никифоровой А.Д. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд полагает возможным принять от истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

Поскольку данное исковое заявление подано ООО "АйДи Коллект" повторно, вопрос о возврате истцу государственной пошлины на основании ст. 93 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" отказ от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Никифоровой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                 В.Г. Порфирьев