Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 (1-314/2022;) от 29.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                                   рп.Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Карпуковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Полосковой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя Исправниковой Ю.В.,

подсудимого ФИО.,

защитника Баландина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2023 (№ 1-314/2022) в отношении:

ФИО ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 4 класса средней школы, не женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО ФИО возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО. в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 55 мин. местного времени 25 августа 2022 года проследовал на участок местности, расположенный на территории фермерского хозяйства, находящегося на расстоянии 300 метров в восточную сторону от жилого <адрес>, где, действуя умышленно, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. местного времени 25 августа 2022 года руками нарвал с кустов дикорастущего растения конопля верхушки стеблей с листьями, без центральных стеблей, которые уложил в имевшийся при нем рюкзак коричневого цвета, осознавая при этом, что части данного растения являются наркотическим средством, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в пересчете на сухой остаток 909,792 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое с 12 час. 30 мин. местного времени 25 августа 2022 года стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, находясь в указанном месте, ФИО., действуя умышленно, незаконно храня при себе с 12 час. 30 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ в рюкзаке коричневого цвета без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, вес которого в пересчете на сухой остаток составил 909,792 грамма, пешком проследовал до участка местности, расположенного на автодороге по <адрес>, на расстоянии 40 метров в северном направлении от участка фермерского хозяйства по <адрес>, где был установлен сотрудниками полиции. В период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого в пересчете на сухой остаток составил 909,792 грамма, что является крупным размером, было изъято у ФИО. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, чем его преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО. признал себя виновным в совершении указанного преступления, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО данные в ходе досудебного производства при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 112-116; 155-158), из которых следует, что 25 августа 2022 года, около 11 час. 00 мин. по местному времени он решил сходить на участок местности, который находится рядом с фермой <данные изъяты>» по <адрес> для того, чтобы собрать для личного употребления наркотическое средство – коноплю. О том, что в данном месте в небольшом количестве произрастает наркотическое средство - конопля, он знал давно. В связи с этим он, находясь у себя дома, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, взял походный коричневый рюкзак, чтобы в него сложить собранную им коноплю и хранить ее в нем для личного употребления. Затем, примерно в 11 час. 15 мин. по местному времени он вышел из своего дома, прошел небольшой лесной участок, который находится вблизи железнодорожных путей, после чего прошел тоннель под железнодорожной насыпью и вышел к мосту через реку Чуна, после чего перешел данный мост и вышел к указанному участку местности около фермы. По времени дорога заняла у него примерно 40 минут. Придя на участок, он снял с плеч свой походный рюкзак, в который планировал складывать собранную им коноплю и который он специально для этой цели взял с собой из дома, после чего он оглянулся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал срывать голыми руками коноплю для личного употребления без цели сбыта. Он срывал макушки и листья дикорастущего растения конопля без центральных стеблей. Сорванную коноплю он складывал в указанный рюкзак. Коноплю он рвал примерно минут 10, после чего он отвлекся, снова посмотрел по сторонам и увидел недалеко от него на данном участке местности своего знакомого ФИО, которого знает давно, так как они живут на одной улице, но близко они не общаются. ФИО подошел к нему, они поздоровались и он увидел, что у ФИО при себе в руках была небольшая белая сумка, в которых обычно продают сахар. В ходе разговора он узнал от ФИО, что он пришел на данный участок для того, чтобы также нарвать коноплю для собственного употребления, при этом заранее они не договаривались идти совместно на участок за коноплей. После этого он снова принялся рвать коноплю и складывать ее в свой рюкзак, при этом ФИО находился недалеко от него, рвал коноплю и складывал ее в свою сумку. По времени они рвали коноплю примерно 20 минут, за это время он набрал конопли примерно 2/3 своего рюкзака. Собранную им коноплю он хотел употребить путем курения, смешивая с табаком, сбывать наркотическое средство - коноплю он никому не собирался. Собранной им конопли хватило бы для употребления на несколько раз. Собрав коноплю, он одел на плечи свой рюкзак и вместе с ФИО пошел обратно с данного участка местности к себе домой. После того, как они вышли на автомобильную дорогу, рядом с ними остановился легковой автомобиль, марку и номер которого не помнит, из которого вышли трое мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил их представиться, после чего, сначала представился он, а затем представился ФИО. Затем сотрудник полиции спросил у них о том, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на это он пояснил, что у него при себе находится рюкзак с коноплей, которую он нарвал для собственного потребления без цели сбыта. На данный вопрос сотрудника полиции ФИО также ответил, что у него при себе находится сумка с коноплей. После этого сотрудник полиции потребовал у них показать содержимое принадлежащих им сумки и рюкзака. На это он снял с плеч свой рюкзак с коноплей, поставил его на землю возле своих ног и открыл его верхнюю часть, после чего показал сотруднику полиции содержимое своего рюкзака, тоже самое сделал и ФИО. В его рюкзаке и сумке у ФИО находилась конопля. После этого один из сотрудников полиции сел в указанный автомобиль и куда - то уехал, а другой сотрудник полиции кому – то позвонил по телефону и через некоторое время на место прибыл еще сотрудник полиции (женщина), при этом все это время его рюкзак с коноплей находился при нем. После этого на место сотрудником были доставлены двое мужчин, одетые в гражданскую одежду, которых он видел впервые. Затем представился сотрудник полиции (женщина), которая начала составлять протокол, при этом, как ему объяснили, двое ранее ему незнакомых доставленных мужчин были приглашены для участия в качестве понятых при составлении протокола, также сотрудником полиции применялась фотокамера. Перед началом следственного действия сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, применение технических средств, также были представлены двое мужчин, данные которых он не запомнил, которые принимали участие в данном следственном действии в качестве понятых. Перед изъятием сумки с коноплей у ФИО, все участвующие лица представились, в том числе и ФИО в присутствии понятых назвал свою фамилию, имя и отчество. В ходе проведения осмотра, сотрудником полиции ФИО был задан вопрос о том, находятся ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на который он ответил, что в его сумке находится наркотическое средство – конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции предложил ФИО показать содержимое своей сумки. На это ФИО открыл верхнюю часть своей сумки и показал всем ее содержимое. Внутри сумки находилась конопля, насчет которой ФИО снова пояснил, что нарвал ее для собственного употребления без цели сбыта на участке местности, расположенном около фермы и показал рукой в сторону, где находился данный участок местности. В ходе осмотра сумка с коноплей у ФИО была изъята сотрудником полиции, горловина которой была увязана отрезком нити, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, содержание которой он не запомнил, на которой все участвующие лица поочередно поставили свои подписи. После, содержание данного протокола было прочитано вслух сотрудником полиции, затем все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Затем сотрудник полиции снова начала составлять протокол. Перед началом следственного действия сотрудником полиции снова были разъяснены права и обязанности, применение технических средств, а также представлены двое мужчин, участвовавшие в качестве понятых. Перед изъятием принадлежащего ему рюкзака с коноплей, все участвующие лица представились и он в присутствии понятых, также назвал свою фамилию, имя и отчество. В ходе проведения осмотра, сотрудником полиции ему также был задан вопрос о том, находятся ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На данный вопрос он ответил, что в его рюкзаке находится наркотическое средство – конопля, которую он также нарвал для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции попросил его показать содержимое принадлежащего ему рюкзака. На это он открыл верхнюю часть своего рюкзака и показал всем его содержимое. Внутри рюкзака находилась конопля, насчет которой он пояснил, что приобрел ее для собственного употребления без цели сбыта на участке местности, расположенном около фермы и указал рукой направление, где находился данный участок местности. В ходе осмотра принадлежащий ему рюкзак с коноплей сотрудник полиции изъял, поместил в белый мешок, горловину которого увязал отрезком нити, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, содержание которой он не запомнил, на которой все участвующие лица поочередно поставили свои подписи. Содержание данного протокола было прочитано вслух сотрудником полиции, затем все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. На служебном автомобиле сотрудниками полиции он был доставлен в административное здание ЛПП на ст. Чуна, где у него были отобраны смывы с рук при помощи ватных тампонов. Каждый ватный тампон был предварительно смочен в спиртовом растворе, после чего они были совместно упакованы в полимерный пакет, горловина которого была увязана отрезком нити, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, содержание которой он не запомнил, где он также поставил свою подпись. Также сотрудником полиции были произведены контрольные ватные тампоны, которые также были смочены в спиртовом растворе и совместно упакованы в полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой также были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, содержание которой он не запоминал, на которой он также поставил свою подпись.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

На стадии предварительного расследования была проведена проверка показаний на месте 15 сентября 2022 года, в ходе которой подозреваемый ФИО показал место приобретения им наркотического средства – каннабис (марихуана), на участок местности, расположенный на территории фермерского хозяйства, находящегося на расстоянии 300 м. в восточном направлении от жилого <адрес> и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив тем самым данные ранее им показания (л.д.134-140).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт проведения указанного следственного действия и свои пояснения, данные при его проведении.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Андрейчук С.В. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории обслуживания Тайшетского ЛО МВД России на транспорте. 25 августа 2022 года он совместно с оперуполномоченными Чебановым Г.В. и Юдичевым А.С. на территории Чунского района Иркутской области проводил оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Днем 25 августа 2022 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО могут находиться в <адрес> и, возможно, хранят при себе наркотические средства. После получения указанной информации они выдвинулись втроем на служебном автомобиле для ее отработки. По прибытию в <адрес>, ими на автомобильной дороге были установлены двое молодых людей, у одного из которых при себе находился рюкзак коричневого цвета, а у другого - сумка белого цвета. Визуально было заметно, что сумка и рюкзак у мужчин чем-то наполнены. Подъехав к данным молодым людям, они вышли из автомобиля, подошли к ним, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Он попросил данных молодых людей представиться, ими оказались ФИО и ФИО. После этого он спросил у ФИО о том, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, на что ФИО ответил, что у него при себе находится рюкзак с коноплей, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Данный рюкзак висел у ФИО. за спиной на лямках. ФИО также ответил, что у него при себе имеется сумка с коноплей, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Данная сумка находилась в руках у ФИО Он предложил ФИО. и ФИО показать им содержимое их рюкзака и сумки, после чего ФИО. снял с плеч свой рюкзак и поставил его на землю возле своих ног, затем открыл его верхнюю часть и показал содержимое рюкзака. ФИО поставил на землю рядом с собой сумку, которая была у него в руках, после чего также открыл ее верхнюю часть и показал ее содержимое. В рюкзаке ФИО и сумке ФИО находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Юдичев А.С. уехал за понятыми, а он позвонил в дежурную часть Тайшетского ЛО и передал данную информацию. Через некоторое время место прибыл начальник ЛПП на ст. Чуна Бочковская Л.Н., примерно в это же время Юдичев А.С. привез на место в качестве понятых двух мужчин. После этого в ходе осмотра Бочковской Л.Н. сначала у ФИО была изъята и опечатана принадлежащая ему сумка с коноплей, после чего был изъят, упакован и опечатан рюкзак с коноплей, принадлежащий ФИО Какого-либо физического и психологического давления на ФИО ФИО и участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Спустя некоторое время он узнал о том, что в СО Тайшетского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО. и ФИО были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель Чебанов Г.В. показал, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОСГ ОУР Тайшетского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений на территории оперативного обслуживания Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, а также проведение профилактических мероприятий, направленных на предупреждение совершения преступлений. 25 августа 2022 года он находился в Чунском районе Иркутской области, где совместно с оперуполномоченным ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Андрейчуком С.В. и младшим оперуполномоченным ГУР ЛПП на ст. Чуна Юдичевым А.С. проводил оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В этот же день, 25 августа 2022 года Андрейчук С.В. получил оперативную информацию о том, что в <адрес> находятся ФИО, которые, возможно, хранят при себе наркотические средства. После получения данной оперативной информации они втроем выехали в <адрес>. Приехав на место, рядом с автомобильной дорогой на <адрес> в <адрес>, они установили двух молодых людей, как позже стало известно ими оказались ФИО и ФИО. Они подъехали к данным молодым людям, вышли из автомобиля, представились им сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Андрейчук С.В. попросил данных молодых людей представиться, в ответ они назвали свои фамилию, имя и отчество - ФИО ФИО, ФИО. Андрейчук С.В. спросил у них о том, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, на что они ответили, что у них при себе находятся рюкзак с коноплей, который принадлежал ФИО., и сумка с коноплей, которая принадлежала ФИО ФИО предложил данным молодым людям показать содержимое их рюкзака и сумки. После того, как ФИО. и ФИО поставили на землю свои сумку, рюкзак и открыли их, они увидели, что в рюкзаке ФИО. и в сумке ФИО находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Юдичев А.С. уехал за понятыми, а Андрейчук С.В. позвонил в дежурную часть Тайшетского ЛО, чтобы передать данную информацию. Спустя некоторое время на место приехала начальник ЛПП на ст. Чуна Бочковская Л.Н. Юдичев А.С. привез на место двух мужчин – понятых, сам Юдичев А.С. остался в автомобиле. После этого начальник ЛПП на ст. Чуна Бочковская Л.Н. разъяснила права всем участвующим лицам, также были представлены двое мужчин, которые были приглашены для участия в качестве понятых. По просьбе начальника ЛПП на ст. Чуна Бочковской Л.Н., все участвующие лица представились, то есть назвали свои фамилию, имя и отчество. Бочковская Л.Н. задала вопрос ФИО о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО ответил, что в сумке, которая находится при нем, имеется наркотическое средство – конопля, которую он нарвал для личного употребления. Бочковская Л.Н. предложила ФИО показать содержимое принадлежащей ему сумки. Внутри сумки ФИО находилась конопля, по поводу которой он снова пояснил, что нарвал ее для собственного употребления на участке местности, который находится вблизи фермы в <адрес>, и указал рукой направление, в котором находился данный участок местности. В ходе осмотра Бочковской Л.Н. была изъята сумка с коноплей ФИО, горловина которой увязала нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, содержание которой он не запоминал, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Содержание составленного протокола было прочитано вслух Бочковской Л.Н., после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Затем Бочковская Л.Н. снова начала составлять протокол, также разъяснила права всем участвующим лицам, также представила двух мужчин, которые были приглашены для участия в качестве понятых. Все участвующие лица представились, то есть назвали свои фамилию, имя и отчество. Бочковская Л.Н. задала вопрос ФИО о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на который последний ответил, что в его рюкзаке находится наркотическое средство – конопля, которую он нарвал для личного употребления. Бочковская Л.Н. попросила ФИО показать содержимое принадлежащего ему рюкзака. Внутри рюкзака ФИО. находилась конопля, по поводу которой он также пояснил, что нарвал ее для собственного употребления на участке местности, который находится вблизи фермы в <адрес>, и также указал рукой направление, в котором находился данный участок местности. В ходе осмотра Бочковской Л.Н. был изъят рюкзак с коноплей у ФИО который был помещен в белый мешок, горловина которого была увязала нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, содержание которой он не запоминал, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Содержание составленного протокола также было прочитано вслух Бочковской Л.Н., после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Свидетель Юдичев А.С. показал, что, он состоит в должности младшего оперуполномоченного ГУР ЛПП на ст. Чуна. В его должностные обязанности входит выявление, а также пресечение преступлений в зоне обслуживания ЛПП на ст. Чуна. 25 августа 2022 года он совместно с младшим оперуполномоченным ОСГ ОУР Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Чебановым Г.В. и оперуполномоченным ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Андрейчуком С.В. на территории Чунского района Иркутской области проводили оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В этот же день 25 августа 2022 года Андрейчук С.В. получил оперативную информацию, согласно которой, ФИО находятся в <адрес> и, возможно, хранят наркотические средства. Прибыв в <адрес> они установили двух молодых людей, у одного из которых при себе был рюкзак, а у другого - сумка, которые были чем-то наполнены, это было заметно по внешнему виду. Они представились установленным гражданам сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Андрейчук С.В. попросил данных лиц представиться, ими оказались ФИО ФИО и ФИО. Андрейчук С.В. спросил у них о том, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, на что они ответили, что у них есть рюкзак и сумка с коноплей, которую они нарвали по отдельности для личного употребления без цели сбыта. Рюкзак висел у ФИО. за спиной, сумка находилась в руках у ФИО Андрейчук С.В. предложил ФИО и ФИО показать содержимое их рюкзака и сумки, после чего ФИО. снял с плеч свой рюкзак, поставил его на землю, открыл его верхнюю часть и показал его содержимое. ФИО также поставил на землю сумку, раскрыл ее горловину и показал ее содержимое. В рюкзаке ФИО и в сумке ФИО находилась растительная масса зеленого цвета с запахом конопли. Андрейчук С.В. попросил его найти понятых, после чего он сел в автомобиль и поехал в сторону <адрес>, где увидел двух неизвестных ему мужчин, после чего остановился возле них, представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия в <адрес>, на что они согласились. После они все сели в автомобиль и обратно поехали на место, где они установили ФИО и ФИО По прибытии в <адрес>, он подъехал к данному месту, понятые вышли из автомобиля, а он остался находиться в нем. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО. и ФИО в СО Тайшетского ЛО МВД России на транспорте были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО

Согласно показаниям свидетеля ФИО, 25 августа 2022 года, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес>, он решил сходить на место, которое находится недалеко от фермы в <адрес>, чтобы собрать коноплю для собственного употребления. У себя дома он нашел белую сумку из-под сахара, в которую планировал сложить собранную им коноплю, затем вышел из дома, прошел лесной массив недалеко от железной дороги, прошел тоннель под железнодорожной насыпью, перешел мост через р. Чуна. Таким образом, он пришел на место, где растет конопля, недалеко от фермы в <адрес>. Придя на место, он увидел своего знакомого ФИО Он подошел к нему, поздоровался и увидел рюкзак, который находился возле него. В ходе разговора он узнал, что ФИО. пришел на указанное место, чтобы нарвать коноплю. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями, кроме ФИО никто не наблюдает, отошел немного в сторону от ФИО и начал руками, без перчаток, рвать коноплю и складывать ее в свою сумку. ФИО. был недалеко от него и также рвал коноплю, которую складывал в рюкзак. После сбора конопли, он с ФИО. пошел обратно по направлению к себе домой. После того, когда они вышли на автомобильную дорогу, к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли трое мужчин, которые представились им сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил его и ФИО. назвать свою фамилию, имя и отчество. Сначала представился ФИО., затем представился он. Сотрудник полиции спросил у него и у ФИО о том, есть ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На это ФИО ответил, что у него при себе есть рюкзак с коноплей. В свою очередь он на также это ответил, что у него при себе есть сумка с коноплей. Сотрудник полиции попросил их показать содержимое сумки и рюкзака, после чего ФИО снял рюкзак, поставил на землю, открыл верхнюю часть, а он поставил принадлежащую ему сумку на землю, открыв ее горловину. В его сумке, так же как и в рюкзаке ФИО. была конопля. Один из сотрудников полиции начал звонить по телефону, другой сотрудник полиции куда-то уехал на автомобиле. Позже на место приехала женщина, которая представилась сотрудником полиции. Чуть позже приехал сотрудник полиции на автомобиле, который доставил двух мужчин. Сотрудник полиции начала составлять протокол, всем пояснила, что доставленные мужчины приглашены для участия в качестве понятых. В ходе составления протокола сотрудником полиции ему был задан вопрос, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На это он ответил, что в принадлежащей ему сумке находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Сотрудник полиции предложил ему показать содержимое его сумки. На это он открыл свою сумку с коноплей, насчет которой пояснил, что приобрел ее для собственного употребления на месте, которое находится недалеко от фермы в <адрес> и показал рукой в сторону, где находилось данное место. Принадлежащая ему сумка с коноплей была изъята сотрудником полиции. Горловина сумки была увязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, содержание которой он не запоминал. На данной бумажной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции прочитал вслух содержание протокола всем участвующим лицам, после чего все расписались в данном протоколе. Этот же сотрудник полиции снова начала составлять протокол, при этом снова были представлены понятые. Сотрудник полиции спросил у ФИО о том, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО. ответил, что в его рюкзаке находится конопля. Сотрудник полиции также предложила ФИО. показать содержимое рюкзака. На это последний открыл верхнюю часть рюкзака, внутри которого была конопля. По поводу которой он также сказал, что приобрел коноплю для собственного употребления рядом с фермой в <адрес> и указал рукой направление, где находилось данное место. Рюкзак у ФИО. с коноплей был изъят сотрудником полиции, помещен в белый мешок, горловина которого была увязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, содержание которой он не запоминал. На данной бумажной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции также прочитал вслух всем участвующим лицам содержание протокола, после чего все расписались в данном протоколе. Позже, в отношении него в Тайшетском ЛО МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ (Л.д.104-106).

Свидетель ФИО показал, что 25 августа 2022 года, в дневное время, примерно в 13 час. 00 мин. по местному времени, его пригласил сотрудник полиции на участок местности, который находился в <адрес> для участия в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Также вместе с ним был приглашен для участия в качестве понятого еще один мужчина, с которым он ранее знаком не был, но, как он узнал позже, его звали ФИО Прибыв на место, он увидел, что на данном участке местности находится несколько человек, сколько людей было, точно не помнит, но все они были одеты в гражданскую одежду, среди которых находились двое неизвестных ему мужчин, на вид которым было примерно 25-30 лет. У одного из данных мужчин в руке находилась белая сумка, а возле второго мужчины находился рюкзак. Визуально было заметно, что сумка и рюкзак чем-то наполнены. Через некоторое время сотрудник полиции (женщина) пояснила, что она будет производить осмотр места происшествия. Перед началом следственного действия всем участвующим в нем лицам сотрудник полиции разъяснила права и обязанности. После этого сотрудник полиции объяснила мужчине с сумкой, что он и ФИО приглашены для участия в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия. Сотрудник полиции попросила представиться данного мужчину с сумкой, им оказался ФИО. После этого сотрудник полиции спросила у ФИО о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, на что ФИО ответил, что у него при себе находится сумка с коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. По просьбе сотрудника полиции, ФИО открыл верхнюю часть своей сумки и показал всем ее содержимое. Внутри сумки находилась растительная масса, похожая на коноплю, так как от нее исходил специфичный запах. По поводу данной конопли ФИО снова пояснил, что нарвал ее для собственного употребления на месте, находящемся в <адрес>, недалеко от фермы и рукой показал направление, в котором находилось данное место. Сотрудник полиции изъяла у ФИО принадлежащую ему сумку с коноплей, перевязала горловину сумки нитью и оклеила ее бумажной биркой с оттиском печати и рукописной надписью, содержание которой он не запомнил. На данной бумажной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудником полиции вслух было прочитано содержание составленного протокола, после чего они все поставили в данном протоколе свои подписи. Через некоторое время тот же сотрудник полиции снова начал составлять протокол. Перед началом данного следственного действия, всем участвующим в нем лицам, сотрудник полиции также разъяснила права и обязанности. После этого сотрудник полиции также объяснила мужчине с рюкзаком, что он и ФИО приглашены для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Сотрудник полиции попросила представиться данного мужчину с рюкзаком, им оказался ФИО. После этого сотрудник полиции спросила у ФИО., имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, на что ФИО ответил, что у него при себе находится рюкзак с коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. По требованию сотрудника полиции, ФИО открыл верхнюю часть своего рюкзака и показал всем его содержимое. Внутри рюкзака находилась растительная масса со специфичным запахом, похожая на коноплю. По поводу данной конопли ФИО. снова пояснил, что нарвал ее для собственного употребления в <адрес>, недалеко от фермы и рукой показал направление, в котором находилось данное место. В ходе осмотра сотрудник полиции изъяла у ФИО. принадлежащий ему рюкзак с коноплей, поместила его в белый мешок, перевязала горловину данного мешка нитью и оклеила его бумажной биркой с оттиском печати и рукописной надписью, содержание которой он не запомнил. На данной бумажной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудником полиции вслух было прочитано содержание составленного протокола, после чего они все поставили в данном протоколе свои подписи (л.д.98-100).

Свидетель ФИО показал, что 25 августа 2022 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в <адрес>, для участия при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный ему мужчина, но, как он узнал позже, звали его ФИО Приехав на место вместе с сотрудником полиции, он увидел, что на автомобильной дороге находится несколько человек, точное количество людей он не помнит, но помнит, что все они были одеты в гражданскую одежду, среди которых находились двое мужчин, с которыми он ранее знаком не был. На вид данные мужчины выглядели примерно на 25-30 лет, во что они были одеты, он не помнит. Рядом с одним из данных мужчин, на земле находился рюкзак, у другого мужчины в руке была белая сумка. Визуально было заметно, что сумка и рюкзак чем-то наполнены. Спустя несколько минут, женщина представилась сотрудником полиции и пояснила, что она будет производить осмотр места происшествия. Данный сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснила мужчине с сумкой, что его и ФИО пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятых при составлении данного протокола. Сотрудник полиции попросила представиться мужчину с сумкой, в ответ он назвался ФИО. Сотрудник полиции задала ФИО вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО ответил, что у него находится сумка с коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. По требованию сотрудника полиции, ФИО раскрыл горловину своей сумки и показал всем ее содержимое. Внутри сумки ФИО находилась растительная масса, которая была похожа на коноплю. ФИО пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления в <адрес>, недалеко от территории фермы и рукой показал направление, где находилось данное место. Сотрудник полиции изъяла у ФИО принадлежащую ему сумку с коноплей, перевязала горловину данной сумки нитью и оклеила ее бумажной биркой с оттиском печати и рукописной надписью, содержание которой он не запомнил. На данной бумажной бирке расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции вслух было прочитано содержание составленного протокола, после чего все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Через несколько минут тот же сотрудник полиции снова начала составлять протокол, в связи с чем всем участвующим в нем лицам, сотрудник полиции также разъяснила права и обязанности. Сотрудник полиции также объяснил мужчине с рюкзаком, что он и ФИО приглашены для участия в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину с рюкзаком, он назвал свои фамилию, имя и отчество - ФИО. Сотрудник полиции спросила у ФИО., имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, на что ФИО ответил, что у него есть рюкзак с коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. По требованию сотрудника полиции, ФИО открыл верхнюю часть своего рюкзака и показал всем его содержимое. Внутри рюкзака ФИО. находилась растительная масса, похожая на коноплю. ФИО. пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления на участке местности, который расположен вблизи фермы в <адрес>, также он рукой указал направление, в котором находилось данное место. Сотрудник полиции изъяла у ФИО. рюкзак с коноплей, поместила его в белый мешок, перевязала горловину данного мешка нитью и оклеила его бумажной биркой с оттиском печати и рукописной надписью, содержание которой он не запомнил. На данной бумажной бирке также расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции также вслух было прочитано содержание составленного протокола, после чего они все поставили в данном протоколе свои подписи (Л.д.101-103).

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 августа 2022 года оперативного дежурного дежурной части Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Д.Н. Коляцкого, зарегистрированного в КУСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте за № 834 от 25 августа 2022 года, согласно которого 25 августа 2022 года в 13 час. 00 мин. местного времени в дежурную часть Тайшетского ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от о/у ГКОН Ташетского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции Андрейчука С.В. о том, что им совместно с мл. о/у ОСГ ОУР Тайшетсокго ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции Чебановым Г.В. и мл. о/у ГУР ЛПП на ст. Чуна Юдичевым А.С. в ходе работы по полученной оперативной информации по <адрес> были установлены: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе находится белая полимерная сумка с надписью «Сахар», в которой находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, и гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе находится коричневый рюкзак, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли ( Л.д.7).

- Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2022 года, в ходе проведения которого у ФИО. изъят рюкзак коричневого цвета, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. (Л.д.14-19)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 августа 2022 года, согласно которого у ФИО. были отобраны образцы для сравнительного исследования - смывы с обеих рук, а также были произведены контрольные образцы смывов (Л.д.40-41).

- Заключением эксперта № 719 от 27 августа 2022 года, согласно которого, растительная масса, изъятая у ФИО и представленная на экспертизу, является наркотическим - средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила – 909,792 гр. На поверхностях ватных тампонов со смывами, изъятыми с рук гр. ФИО, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхностях контрольных ватных тампонов, представленных на экспертизу, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (Л.д.47-49).

- Протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2022 года, согласно которого осмотрен белый полимерный мешок, содержимым которого является рюкзак коричневого цвета с растительная массой, изъятой у ФИО 25 августа 2022 года, а также два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с ватными тампонами, двумя из которых были сделаны смывы с рук ФИО и два контрольных образца ватных тампонов (Л.д.75-84).

- Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2022 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории фермерского хозяйства, находящегося на расстоянии 300 м. в восточном направлении от жилого <адрес>, где ФИО. 25 августа 2022 года незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере (Л.д.141-146).

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия и предварительного расследования, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, суд находит их непротиворечивыми, стабильными, последовательными, оснований, свидетельствующих о самооговоре, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, так как они подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий, суд признает в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно научно-обоснованно, мотивировано, выполнено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем берет его в основу приговора.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что в период времени с 12.30 час. до 14.30 час. 25 августа 2022 года ФИО. умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) и хранил его без цели сбыта. Размер наркотического средства, приобретенного и сохраняемого подсудимым относится к крупному для каннабиса (марихуаны), установленному в качестве крупного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 495/и от 12.09.2022, ФИО, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, со слабовыраженными нарушениями поведения, имеет зависимость от алкоголя, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается, не является больным наркоманией, в лечении не нуждается (Л.д.123-125).

При таких обстоятельствах сомнений во вменяемости подсудимого ФИО. у суда не возникло, так как подсудимый вел себя адекватно в судебном заседании, на вопросы отвечал последовательно, на учете у психиатра не состоит, таким образом, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО за преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории тяжкого), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который социально адаптирован, не судим, постоянного места работы не имеет.

По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, является инвалидом детства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовал в проверке показаний на месте, что позволило установить детали совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы, назначение которого в данном случае будет отвечать принципу справедливости, соответствовать характеру, степени общественной опасности и личности подсудимого. Срок наказания суд исчисляет с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Суд исходит из того, что совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который не судим, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначает условное наказание.

Суд не усмотрел оснований для назначения дополнительных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу в целью обеспечения его исполнения.

В силу п.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Васильеву А.Ю. в сумме 9 825 рублей, адвокату Баландину В.Ю. в сумме 2 250 рублей, учитывая состояние здоровья подсудимого, отсутствие у него постоянного источника доходов, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении осужденного.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО, считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные инспектором дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 909,306 гр., 2 ватных тампона со смывами с правой и с левой рук ФИО., 2 контрольных ватных тампона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Тайшетского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Васильеву А.Ю. в сумме 9 825 рублей, адвокату Баландину В.Ю. в сумме 2 250 рублей. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья:                                                                                                         Н.А. Карпукова