Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-464/2023 от 23.08.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-464/2023

Р Е Ш Е Н И Е

«20» октября 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

с участием представителя административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж – Глазовой Е.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костомарова Андрея Викторовича на решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 28 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении Костомарова Андрея Викторовича,

(судья районного суда Васина В.Е.)

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № от 26 июня 2023 года Костомаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 13-14).

Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 28 июля 2023 года постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № от 26 июня 2023 года оставлено без изменения, жалоба Костомарова А.В. – без удовлетворения (л.д. 21-26).

В жалобе Костомаров А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 28 июля 2023 года, как незаконного и необоснованного (л.д. 72-73).

Костомаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности – Костомарова А.В.

В судебном заседании представитель административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж – Глазова Е.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив в полном объеме материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав объяснения представителя административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж – Глазовой Е.И., прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом), установленной нормативными правовыми актами органов местного самоуправления влечет наложение административного штрафа в размере полутора тысяч рублей.

Как указано в постановлении, 23 мая 2023 года специальным техническим средством программно-аппаратным комплексом SOVA-М (№, свидетельство о поверке №, поверка действительная до 2 июня 2023 года), имеющего функции фото и видеозаписи выявлена стоянка транспортного средства государственный регистрационный знак №, принадлежащего Костомарову А.В., с 08:10 до 09:10 на территории парковки (зона платной парковки 3601), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, используемой на платной основе по адресу: г.Воронеж, площадь Ленина, 11б (координаты: широта 51.6627053, долгота 39.2035537), без внесения платы, что свидетельствует о несоблюдении пункта 5.9, подпункта 3 пункта 5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 9 октября 2014 года № 1405 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа». В материалах дела имеется фотография, выполненная 23 мая 2023 года в 08:10:13, и фотография, выполненная 23 мая 2023 года в 09:10:12 (л.д. 13-14).

Факт совершения административного правонарушения, а также виновность Костомарова А.В. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства SOVA-М (№, свидетельство о поверке №, поверка действительная до 2 июня 2023 года), в связи с чем, вывод судьи о наличии в действиях Костомарова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», является правильным.

Вина Костомарова А.В. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), оснований для переоценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы относительно того, что его ошибочно привлекли к административной ответственности, на постановлении должностного лица изображено другое транспортное средство, с государственным регистрационным знаком №, несостоятельны.

Из представленной в материалы дела копии должностного лица следует, что на фотоматериале изображено транспортное средство, государственный регистрационный знак №.

Принадлежность автомобиля, государственный регистрационный знак №, Костомарову А.В. подтверждается сведениями УМВД России по г. Воронежу, согласно которым собственником транспортного средства, государственный регистрационный знак №, является Костомаров А.В. (л.д. 9-10).

Представленные по делу доказательства оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности со всеми материалами дела.

С учетом собранных по делу доказательств, судья пришел к правомерному выводу о том, что вина Костомарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», доказана.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств невиновности во вмененном правонарушении заявителем не было представлено. При рассмотрении жалобы судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что приведенные Костомаровым А.В. доводы объективно не подтверждены надлежащими доказательствами.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда, оснований не согласиться с которой не имеется. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Костомарова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу постановления административной комиссии Центрального района городского округа город Воронеж № от 26 июня 2023 года, решения судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 28 июля 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 28 июля 2023 года, постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № от 26 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении Костомарова Андрея Викторовича, оставить без изменения, жалобу Костомарова Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Ю.П. Сухов