Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2022 ~ М-1901/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-2479/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                                                                                г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                    Ташкиной В.А.,

при секретаре                                                                                   Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Трофимовой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Трофимовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредита № № от 28.04.2021 за период с 28.04.2021 по 17.07.2022 в размере 946 942 руб. 83 коп., в том числе сумма основного долга – 839 500 руб., проценты – 107 442 руб. 83 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 669 руб. 43 коп.

В обоснование иска указано, что 28.04.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и Трофимовой Е.Н. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 839 500 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых, срок возврата кредита – 28.04.2024. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. В результате чего за период с 28.04.2021 по 17.07.2022 образовалась задолженность в размере 946 942 руб. 83 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимова Е.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.04.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 839 500 руб. под 10,5 % годовых сроком на 36 месяцев, уплата кредита и процентов подлежала путем внесения ежемесячных платежей согласно графику 28 числа каждого месяца в размере 29 086 руб. (л.д. 12 – 14).

В соответствии с выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом, банк выполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 839 500 руб.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 946 942 руб. 83 коп., из них: 839 500 руб. – сумма основного долга; 107 442 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29.04.2021 по 17.07.2022 (л.д. 9).

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, размер задолженности не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 12 669 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) к Трофимовой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ОВД Советского района г. Новосибирска 13.07.2005) – удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Трофимовой Е. Н. задолженность договору кредита № № от 28.04.2021 за период с 28.04.2021 по 17.07.2022 в размере 946 942 руб. 83 коп., в том числе сумма основного долга – 839 500 руб., проценты – 107 442 руб. 83 коп.

    Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Трофимовой Е. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 669 руб. 43 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                  Ташкина В.А.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2022.