Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2024 ~ М-243/2024 от 16.04.2024

УИД 37RS0<№>-67

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

с участием:

истца – судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Куликовой И.Ю.,

ответчика Белова (Рыжакова) Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Куликовой И.Ю. к Белова (Рыжакова) Д.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Куликова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Белова (Рыжакова) Д.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в Фурмановском РОСП в отношении Белова (Рыжакова) Д.В. на исполнении находится сводное исполнительное производство <№>, возбужденное на основании: судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области о взыскании с ответчика задолженности в размере 35186,52 руб. в пользу ООО «Городская управляющая компания» солидарно с ФИО6; судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области о взыскании с Белова (Рыжакова) Д.В. задолженности в размере 9670,27 руб. в пользу МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» солидарно с ФИО6; судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области о взыскании о взыскании с должника задолженности в размере 18118,32 руб. в пользу МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» солидарно с ФИО6; судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области о взыскании с Белова (Рыжакова) Д.В. задолженности в размере 19260,99 руб. в пользу МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» солидарно с ФИО6; судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области о взыскании с ответчика задолженности в размере 119610,44 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк»; постановления судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Белова (Рыжакова) Д.В. исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.; постановления судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 100000 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию по исполнительным документам в рамках сводного исполнительного производства <№> составляет 200846,54 руб. – основной долг, 16452,32 руб. – исполнительский сбор. Согласно выписке из ЕГРН Белова (Рыжакова) Д.В. принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 649,00 кв.м., назначение: для индивидуального жилищного строительства. Указывая на то, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель Куликова И.Ю. просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Белова (Рыжакова) Д.В., кадастровый <№>, площадью 649,00 кв.м., назначение: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в связи со вступлением в брак <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик Белова (Рыжакова) Д.В. сменила свою фамилию на «Белова» (том 1 л.д. 98, 126).

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области Куликова И.Ю. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Белова (добрачная фамилия Рыжакова) Д.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как спорный земельный участок приобретался ею в период брака и является совместно нажитым имуществом..

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Городская управляющая компания « в лице временного управляющего Китаева А.В., МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», АО «Тинькофф Банк», Управление Росреестра по Ивановской области и Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,- в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; от МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», Управления Росреестра по Ивановской области и Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия (том 1 л.д. 94, 95, 107, 151, 155).

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судебного пристава-исполнителя рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Огласив исковое заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области возбуждены исполнительные производства в отношении Белова (Рыжакова) Д.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и кредитным платежам, а также исполнительскому сбору (том 1 л.д. 6-54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области Куликовой И.Ю. исполнительные производства в отношении Белова (Рыжакова) Д.В. объединены в сводное исполнительное производство <№> (том 1 л.д. 51-52).

Общая сумма, подлежащая взысканию по исполнительным документам в рамках сводного исполнительного производства <№>, составила 200846,54 руб. – основной долг, 16452,32 руб. – исполнительский сбор.

В связи со вступлением в брак <ДД.ММ.ГГГГ> должник Белова (Рыжакова) Д.В. сменила фамилию на «Белова», что следует из сообщения Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака от <ДД.ММ.ГГГГ> (том 1 л.д. 98, 126).

В ходе исполнительских действий установлено, что должнику Беловой (добрачная фамилия Рыжакова) Д.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый <№>, назначение: для индивидуального жилищного строительства, площадью 649,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 54-57).

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором от <ДД.ММ.ГГГГ> купли-продажи земельного участка с кадастровым <№>, находящегося по адресу: <адрес>, и актом приема-передачи указанного земельного участка от <ДД.ММ.ГГГГ> (том 1 л.д. 127-129, 130).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванного земельного участка (том 1 л.д. 99-102).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> Беловой Д.В. на праве общей долевой собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежит 61/100 доля жилого помещения с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>; а также 1/4 доля жилого помещения с кадастровым <№> по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ>, в отношении которой судебным приставом-исполнителем также наложены запреты на совершение регистрационных действий (том 1 л.д. 96-97).

Из представленных в судебное заседание материалов сводного исполнительного производства <№> в отношении Белова (Рыжакова) Д.В. и справке судебного пристава-исполнителя следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> остаток задолженности Беловой Д.В. по исполнительным документам составляет 191455,90 руб., из них сумма основного долга – 175298,32 руб., сумма исполнительского сбора – 16157,58 руб. (том 1 л.д. 174-235).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.

В силу п. 1 ст. 237Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путемобращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69Федерального закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>Об исполнительном производстве»обращениевзысканияна имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взысканиена имущество должника по исполнительным документамобращаетсяв первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валютеобращаетсяпри отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.Взысканиена драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника,обращаетсяпри отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе дляобращениянанеевзыскания. В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, собращениемвырученных от продажи средств в погашение долга. В случаеотказаостальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по судуобращениявзысканияна долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имуществавзысканиеможет быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности иобращениянанеевзыскания. В данном случае к участию в деле должны бытьпривлеченыостальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время Белова (Рыжакова) Д.В. находится в зарегистрированном браке с ФИО9 (том 1 л.д. 98). Сведения о заключении междусупругамиФИО9 и Беловой Д.В. брачного договора и данные о разделе ими имущества в материалах дела отсутствуют.

<ДД.ММ.ГГГГ> между Администрацией Фурмановского муниципального района (Продавец), в лице главы Фурмановского муниципального района Соловьева Р.А., действующего на основании Устава, и Беловой Д.В., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (Покупатель), заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 649 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование (назначение) – для индивидуального жилищного строительства (том 1 л.д. 127-129, 130).

<ДД.ММ.ГГГГ> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области произведена государственная регистрация права собственности Беловой Д.В., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., на земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> (том 1 л.д. 99-102).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругамиво время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитомусупругамиво время брака (общему имуществусупругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществомсупруговявляются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем изсупруговвнесены денежные средства (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому изсупруговдо вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого изсупругов), является его собственностью.

По правилу, установленному в п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного изсупруговвзысканиеможет бытьобращенолишь на имущество этогосупруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела долисупруга-должника, которая причиталась бысупругу-должнику при разделе общего имуществасупругов, дляобращениянанеевзыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела долисупруга-должника в целяхобращениянанеевзысканиядля погашения долга.

Порядок и последовательность обращения взыскания на имущество должника предусмотрены статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, товзысканиеобращаетсяна долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, обращение взыскания на имущество, находящееся в общей собственности, предполагает выделение доли должника.

Вместе с тем материалы настоящего дела не содержат доказательства выделения доли Беловой (добрачная фамилия Рыжакова) Д.В. из общего имуществасупругов, в том числе и в спорном земельном участке.

Сведения о том, что долг Белова (Рыжакова) Д.В. перед МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», ООО «Городская управляющая компания», является общим долгом супругов ФИО9 и Беловой Д.В. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом требования о выделе доли Белова (Рыжакова) Д.В. из совместно нажитого имущества до рассмотрения дела не заявлялись, отказа второго участника совместной собственности на спорный земельный участок от приобретения принадлежащей ответчику доли не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области Куликовой И.Ю. об обращении взыскания на земельный участок должника Беловой Д.В. с кадастровым <№>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Куликовой И.Ю. к Белова (Рыжакова) Д.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым <№>, находящийся по адресу: <адрес>, отказать.

Идентификаторы сторон:

Судебный пристав-исполнитель Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Куликова И.Ю. ИНН 3702065237.

Белова (Рыжакова) Д.В. СНИЛС <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>