Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2023 от 24.04.2023

Дело № 12-15/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                                                                             с. Сарманово

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Хайбрахманов Р.Р., изучив жалобу Зайнуллина Айдара Ильдаровича на постановление № 18810316231980008737 от 17 апреля 2023 года командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л :

В Сармановский районный суд Республики Татарстан поступила жалоба Зайнуллина А.И. на постановление вышеназванного должностного лица, которым физическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действительно, согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Тем более, территориальная подсудность рассмотрения жалоб не может определяться местом регистрации (проживания) заявителя жалобы.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 18810316231980008737 от 17 апреля 2023 года командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Набережные Челны РТ, физическое лицо привлечено к административной ответственности за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

При этом, местом совершения указанного административного правонарушения является участок проезжей части возле дома № 7 по пр. Набережночелнинский г. Набережные Челны РТ.

Таким образом, рассмотрение названной жалобы на постановление не относится к компетенции Сармановского районного суда Республики Татарстан.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Зайнуллина А.И. на постановление № 18810316231980008737 от 17 апреля 2023 года командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Набережные Челны РТ подлежит передаче для рассмотрения по территориальности в Набережночелнинский городской суд РТ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Зайнуллина Айдара Ильдаровича на постановление № 18810316231980008737 от 17 апреля 2023 года командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, – передать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по подсудности для рассмотрения по территориальности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья