Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-821/2022 от 17.10.2022

Дело № 4/1-821/2022         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 28 ноября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Согорина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Согорина Д. А., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Согорин Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от 28.06.2021г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 17.06.2021г.

В суд поступило ходатайство осужденного Согорина Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согорин Д.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согорин Д.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 01.10.2021г., наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; по состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен на швейном участке, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера, инициативу в проводимых мероприятиях не проявляет, старается делать для себя правильные выводы; в общественной жизни отряда участия не принимает; имеет исполнительные листы; за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений и 5 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, сведения о его поощрениях, суд делает вывод о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только лишь в условиях контроля со стороны администрации колонии.

Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Согорин Д.А., наряду с получением поощрений, 5 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Указанное обстоятельство, несмотря на то, что полученные взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты досрочно, тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствуют о нестабильности поведения Согорина Д.А. и недостаточном формировании у него уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. Учитывая данные о личности Согорина Д.А., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которому у осужденного спрогнозированы иные формы деструктивного поведения.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Согорин Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Согорину Д. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         подпись          Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья