Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2023 от 09.03.2023

Дело № 5-88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дробинина ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №Адрес от Дата, Дата в 01 час. 47 мин. Дробинин П.Г. допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО3, а именно Дробинин П.Г., управляя транспортным средством, будучи остановленным с признаками опьянения, отказывался передать документы, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, хватался за форменную одежду, толкался. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Дробинин П.Г. пояснил, что с протоколом согласен.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что Дата сотрудниками ДПС по адресу Адрес, был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дробинина П.Г. данный водитель имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Отказывался передать документы и назвать данные. Отказывался пройти в служебный автомобиль. Неоднократно был предупрежден о прекращении прекратить противоправные действия, после чего побежал и пытался скрыться. Сотрудники ДПС начали догонять и неоднократно предупреждать остановиться, но Дробинин П.Г. не реагировал. Был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила. После применения сотрудниками ДПС физической силы, а именно схватив его за рукав, Дробинин П.Г. начал с ними драться, хватать за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить не реагировал. Были применены, согласно ФЗ «О полиции» физическая сила, боевые приемы борьбы и спецсредства и наручники. В ходе борьбы данный гражданин неоднократно падал. Имеет ссадины на лице. За медицинской помощью не обращался. После чего был доставлен в ОП №. В отношении Дробинина П.Г. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии ч п. 1 ч. 1 с. 13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение Дробинина П.Г., суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Дробинина П.Г. во вменяемом ему правонарушении установлена, подтверждается материалами дела, а именно объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3, рапорта старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Авакян Д.Р. установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить Дробинину П.Г. наказание в виде административного штрафа, размер которого судья определяет в пределах санкции закона.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Дробинина ....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с ...

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40, каб.1).

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается оконченным с момента поступления в суд квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья –