Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2022 ~ М-1618/2022 от 01.04.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-002054-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к К. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                 у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и К. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 16 650 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страховании от несчастных случаев №. ДД.ММ.ГГГГ К. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 руб., которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня. Задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 000 руб., из которых: 28 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 40 312 руб. - сумма просроченных процентов; 1 688 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному в адресной справке, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

На судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Также ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму в срок, предусмотренный договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (Кредитор) и К. (Заемщик) был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заём в размере 16 650 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МФК «Веритас».

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствия с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи, электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор займа № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего Ответчику).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно ст. 384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии со ст. 382 ГК РФ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Истцу.

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) подтверждается право истца на осуществление - деятельности по возврату просроченной задолженности.

Уступка права требования соответствует положениям ст. ст. 382-384 ГК РФ, не оспорена ответчиком, сторонами договора.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности).

Из представленного расчёта истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 календарных дня) составляет 70 000 руб., из которых: 28 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 40 312 руб. - сумма просроченных процентов; 1 688 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням.

Проверив представленный расчёт, суд, соглашается с ним. Возражений относительно представленного расчёта ответчиком не заявлено. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Чебоксары (паспорт гражданина РФ, серия и №, выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе города Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 210-026) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН: 7730592401) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 70 000 руб., из которых: 28 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 40 312 руб. - сумма просроченных процентов; 1 688 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Чебоксары (паспорт гражданина РФ, серия и №, выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе города Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 210-026) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН: 7730592401) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                               А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.