Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1337/2023 ~ М-548/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1337/2023

УИД №61RS0004-01-2023-000777-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2023 года                                                          г.Ростов-на Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону исковое заявление Курдюкова Д.В., Курдюкова И.Д., Курдюковой Д.И. действующей в интересах несовершеннолетних Курдюковой М.Д., Курдюкова Д.Д. к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП по РО, Октябрьскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО, третьи лица судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО Хохлов Д.Ю., Евмененко А.С., Ратиева Е.В., Отделение ПФР по РО о снятии ограничений и обременений с объектов недвижимого имущества, взыскании незаконно удержанных денежных средств и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Курдюков Д.В., Курдюков И.Д. и Курдюкова Д.И. обратились в суд с иском о возмещении материального вреда в размере 44 294,01 руб., причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, допустившего списание в рамках исполнительного производства №-ИП с социального счета Курдюкова Д.В. денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 368,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15368,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 557,65 руб. на общую сумму 44 294,01 руб., а также снятии ограничений и обременений, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении объектов недвижимого имущества: земельного участка по адресу: <адрес>, сад.Металлург-4площадью 596 кв.м КН №; земельного участка по адресу: <адрес> КН №; земельного участка по адресу: <адрес>, с/т «Темерник» площадью 1007 кв.м КН №; земельного участка по адресу: <адрес>, с/о Фонталовский, <адрес>, ул.<адрес>ю 1400 кв.м КН № в связи с окончанием исполнительного производства.

Истцы Курдюков Д.В., Курдюков И.Д. и Курдюкова Д.И., неоднократно надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представители ответчиков ФССП России, ГУФССП по РО, Октябрьскому РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП по РО, третьи лица: судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО Хохлов Д.Ю., Евмененко А.С., Ратиева Е.В., представитель Отделения ПФР по РО, также извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не просили.

В отсутствие истца, представителей ответчиков и третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истцы Курдюков Д.В., Курдюков И.Д. и Курдюкова Д.И., извещенные надлежащим образом о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час., в судебное заседание в указанные даты не явились, уважительных причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Принимая во внимание, что истцы, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание дважды не явились и уважительных причин неявки не представили, а представители ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивали и возражений против оставления иска без рассмотрения не заявляли, суд приходит к выводу о том, что в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление Курдюкова Д.В., Курдюкова И.Д. и Курдюковой Д.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительные причины их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 ч. 1 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Курдюкова Д.В., Курдюкова И.Д., Курдюковой Д.И. действующей в интересах несовершеннолетних Курдюковой М.Д., Курдюкова Д.Д. к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП по РО, Октябрьскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО, третьи лица судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО Хохлов Д.Ю., Евмененко А.С., Ратиева Е.В., Отделение ПФР по РО о снятии ограничений и обременений с объектов недвижимого имущества, взыскании незаконно удержанных денежных средств и компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по его ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                         М.А. Саницкая