Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2019 ~ М-129/2019 от 01.04.2019

Дело №2-164/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

истца - судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике к Титову А.С. об обращении взыскания на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВСНЕЦСТРОЙГРУП»,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике обратился в суд с иском к Титову А.С. об обращении взыскания на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВСНЕЦСТРОЙГРУП».

Иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии находится сводное исполнительно производство №-СД о взыскании с Титова А.С. задолженности в размере 353365,47 руб. в пользу ряда взыскателей, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ВС045204544 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СУ№2 Ядринского района Чувашской Республики о взыскании в пользу СПКК Присурье-Согласие» денежных средств в размере 15684,77 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении СУ№5 Московского района г. Чебоксары о взыскании административного штрафа в размере 300 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС 019756613 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики о взыскании в пользу Тимофеева С.В. денежных средств в размере 327625 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС 019756614 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики о взыскании в пользу УФК по Чувашской Республики государственной пошлины в размере 695,00 руб.;

-№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИ ФНС №8 по Чувашской Республике о взыскании налогов в размере 2240,70 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа (судебного приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СУ №6 Московского района г. Чебоксары о взыскании с пользу ООО Финансовая группа Монолит-Чебоксары денежных средств в размере 6820,00 руб.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 340410,41 руб.

Согласно данным ИФНС по г. Чебоксары должник Титов А.С. является единственным учредителем ООО «АКТИВСНЕЦСТРОЙГРУП», размер доли в уставном капитале общества составляет 100%, номинальная стоимость доли 10 000 (десять тысяч) рублей.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД денежные средства и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника не установлены.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащую должнику Титову А.С. долю в уставном капитале ООО «АКТИВСНЕЦСТРОЙГРУП» в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, для исполнения содержащихся требований в исполнительных документах.

Судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП Ильина Д.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Титов А.С. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица Тимофеев С.В., представители СПКК «Присурье-Согласие», ООО Финансовая группа Монолит-Чебоксары, УФК по Чувашской Республике, ИФНС по г. Чебоксары, МИ ФНС №8 по Чувашской Республике, ООО «АКТИВСНЕЦСТРОЙГРУП» на судебное заседание не явились.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, в производстве судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП находятся исполнительные производства в отношении должника Титова А.С.:

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ВС045204544 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СУ№2 Ядринского района Чувашской Республики о взыскании в пользу СПКК Присурье-Согласие» денежных средств в размере 15684,77 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении СУ№5 Московского района г. Чебоксары о взыскании административного штрафа в размере 300 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС 019756613 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики о взыскании в пользу Тимофеева С.В. денежных средств в размере 327625 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС 019756614 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики о взыскании в пользу УФК по Чувашской Республики государственной пошлины в размере 695,00 руб.;

-№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИ ФНС №8 по Чувашской Республике о взыскании налогов в размере 2240,70 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа (судебного приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СУ №6 Московского района г. Чебоксары о взыскании с пользу ООО Финансовая группа Монолит-Чебоксары денежных средств в размере 6820,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий у должника Титова А.С. не обнаружено денежных средств, и иного имущества, достаточных для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным листам. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, и с очевидностью следуют из материалов исполнительного производства.

Согласно части 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник Титов А.С. является единственным учредителем ООО «АКТИВСПЕЦСТРОЙГРУП» и ему принадлежит 100% доля в уставном капитале в размере 10000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно статье 25 которого обществу предоставлено право выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

В ходе настоящего судебного заседания установлено, что удержания по вышеуказанным исполнительным производствам не производятся, денежные средства и иное имущество для погашения долга у ответчика Титова А.С. отсутствуют.

Из материалов дела следует, что сумма взыскания с должника Титова А.С. в пользу взыскателей: Тимофеева С.В., СПКК «Присурье-Согласие», ООО Финансовая группа Монолит-Чебоксары, УФК по Чувашской Республике, ИФНС по г. Чебоксары, МИ ФНС №8 по Чувашской Республике составляет 353365,47 руб., а стоимость доли в уставном капитале не превышает сумму долга Титова А.С. перед взыскателями, соответственно, обращение взыскания на долю уставного капитала в размере 10000 рублей позволяет соблюсти баланс интересов сторон исполнительного производства.

Учитывая, что у должника Титова А.С. денежных средств для исполнения требований исполнительных документов не имеется, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в ходе совершения исполнительных действий не обнаружено, то обращение взыскание на долю в уставном капитале является необходимым условием для исполнения решения суда и взыскания присужденной взыскателям денежной суммы.

Таким образом, обращаясь в суд с указанным требованием, судебный пристав-исполнитель действует в рамках своих полномочий в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов и защиты прав взыскателя на своевременное и полное получения присужденной судом денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ядринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить.

Обратить взыскание на долю Титова Александра Сергеевича в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АКТИВСПЕЦСТРОЙГРУП», находящегося по адресу: <адрес>, размере 100% номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Титова Александра Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.