Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2021 ~ М-172/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-495                                                                      06 апреля 2021 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.ФИО6 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, после смерти матери ФИО5, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону к имуществу своей матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сын наследодателя – ФИО3 своевременно вступил в наследство на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Истец приняла меры по сохранению наследуемого имущества – тем самым фактически приняла наследство. Просит признать право собственности на 1\2 долю в праве, в порядке наследования.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО16 -дочь умершего наследодателя ФИО5

Истец ФИО2 в суд не явилась, представитель истца ФИО9, настаивал на удовлетворении исковых требований, уточнив их и просит признать за ФИО2 право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с учетом иных наследников ФИО3 и ФИО4

Ответчик ФИО3 полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом пояснил, что ФИО4 после смерти матери помогала материально с похоронами, остаток из переданных ею денежных средств был направлен на оплату коммунальных платежей за квартиру, кроме того последние полгода жизни мать проживала у ФИО4 Кроме того пояснил, что ФИО2 в первые полгода после смерти матери давала денежные средства на оплату коммунальных платежей по <адрес>., т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, в ходе предварительного судебного заседания поясняла, что наследниками по закону являются она, ответчик ФИО3 и истец ФИО2 Она также не успела в установленный законом срок обратиться к нотариусу, однако из квартиры матери она забрала часть ее вещей: сапоги, телевизор.

Суд находит возможным рассмотреть дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, при вышеуказанной явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На момент смерти наследодателя ее наследниками первой очереди являлись сын ФИО3, дочь ФИО2 и дочь ФИО4 (л.д.53, 57).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признаются действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 его Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О практике по делам о наследовании» (ред. от 23.04.2019), в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Судом установлено, что умершей ФИО5 на день смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 46,47).

        Нотариусом ФИО6 Т.А. на основании заявления ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-50).

ФИО3 принял наследство, состоящее из 1\2 доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 49).

ФИО2 и ФИО11 после смерти матери к нотариусу не обращались.

    Свидетель ФИО10, супруг ФИО4, суду показал, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Теща перед смертью проживала вместе с ними: с ним и супругой ФИО4 в их доме. После смерти мамы брат жены ФИО3 обратился к нотариусу за оформлением наследства, а его жена не обращалась, подумала, что брат сделает все что нужно. ФИО3 занимался похоронами матери, супруга свидетеля также давала деньги на похороны. Летом 2017 года супруга свидетеля забрала из <адрес> стиральную машинку, принадлежащую матери. После смерти мамы супруга приезжала в квартиру матери поливать цветы.

Как установлено в судебном заседании, в установленный законом шестимесячный срок ФИО2 и ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти матери, а именно ФИО2 оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру после смерти матери; ФИО4 поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, участвовала в несении расходов на оплату похорон матери, забрала часть вещей, принадлежащих матери, от наследственного имущества обе не отказывались. Ответчик ФИО3 возражений относительно распределения наследства между всеми наследниками суду не представил.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено фактическое принятие истцом ФИО2 и ответчиком ФИО13 (ФИО12) Н.В. наследственного имущества в шестимесячный срок со дня смерти матери ФИО5, что является основанием для признания права собственности за ними, а также за ответчиком ФИО3 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5.

Ранее выданное нотариусом нотариального округа Город Архангельск ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> на имя ФИО3 суд находит признать недействительным.

Настоящее решение является основанием для исключения записи о праве собственности ФИО3 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на указанную квартиру за    ФИО3, ФИО2, ФИО4 в равных долях по 1/3 доли за каждым в установленном законом порядке.         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО4 право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке наследования.

Ранее выданное нотариусом нотариального округа Город Архангельск ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> на имя ФИО3 признать недействительным.

         Настоящее решение является основанием для исключения записи о праве собственности ФИО3 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на указанную квартиру за    ФИО3, ФИО2, ФИО4 в равных долях по 1/3 доли за каждым в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                    О.Г. Кривуля

    Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.