Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2024 ~ М-322/2024 от 29.01.2024

№ 2-321/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Омсукчан                                    28 марта 2024 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Рязанову Федору Павловичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «АТБ») обратилось в суд с иском к Рязанову Ф.П. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №0149/0773704 от 23.01.2018 предоставил ответчику кредит в сумме 264 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,9% в год (далее по тексту – кредитный договор).

Судебным приказом Омсукчанского районного суда Магаданской области от 15.02.2019 по делу №2-242/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 287 157 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035 рублей 79 копеек.

Указанное решение суда исполнено ответчиком в ходе исполнительного производства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2019 по 18.01.2024 истцом ответчику начислены проценты по кредитному договору в размере 12 568 рублей 70 копеек, а также неустойка в размере 242 287 рублей 43 копейки.

Ссылаясь на положения статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 12 568 рублей 70 копеек и неустойку в размере 69 564 рубля 51 копейка за период с 15.02.2019 по 18.01.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 664 рубля.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных пояснениях указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку платежи по договору поступали вплоть до 19.09.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и полагал иск не подлежащим удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

          Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в 23.01.2018 между сторонами заключен кредитный договор №0149/0773704, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 264 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,9% в год, т.е. по 23.01.2023.

При этом, согласно условиям кредитного договора (пункт 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»), ответчик обязан уплачивать пени за в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не выполнял условия кредитного договора, судебным приказом Омсукчанского районного суда Магаданской области от 15.02.2019 по делу №2-242/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 287 157 рублей 45 копеек за период с 23.01.2018 по 15.01.2019, в том числе: основной долг в размере 249 484 рубля 27 копеек, проценты в размере 29 943 рубля 79 копеек, неустойка в размере 7 729 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035 рублей 79 копеек.

16.05.2019 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №4165/19/49005-ИП, которое окончено 18.03.2021 фактическим исполнением, с Рязанова Ф.П. в пользу истца взыскана задолженность в общем размере 290 193 рубля 24 копейки, последний платеж исполнен на основании платежного поручения №1249 от 12.03.2021.

Из материалов дела следует, что банком в период с 21.01.2018 по 04.07.2019 начислялись проценты по кредитному договору в общем размере 90 756 рублей 34 копейки, из которых Рязановым Ф.П. уплачено 78 187 рублей 64 копейки, остаток задолженности по уплате процентов составляет 12 568 рублей 70 копеек.

Расчет начисленных процентов сторонами не оспаривается, проверен судом и признается верным, задолженность рассчитана исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 24,90% годовых.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек 23.01.2023, договор в судебном порядке расторгнут не был, задолженность по основному долгу и процентам, взысканная судебным приказом от 15.02.2019 погашена ответчиком лишь 12.03.2021.

Таким образом, судом установлено, что истцом правомерно и в полном соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислялись проценты по кредитному договору после вынесения судебного приказа 24.01.2019 и заявленный ко взысканию размер проценты 12 568 рублей 70 копеек не превышает сумму исчисленных процентов за период с 15.02.2019 по 04.07.2019.

В соответствии с информацией о произведенных платежах по кредитному договору, предоставленной истцом, ответчику за неисполнение обязательств по кредитному договору истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 24.01.2018 по 05.07.2019 в общем размере 242 287 рублей 43 копейки, из которых 7 729 рублей 39 копеек взысканы судебным приказом от 15.02.2019.

Суд находит правильным указанный расчет и учитывает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки в размере 69 564 рубля 51 копейка не превышает сумму неустойки, исчисленную за период с 24.01.2019 по 04.07.2019, ее размер снижен истцом и является разумным и соразмерным нарушенному ответчиком обязательству.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными денежными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 25 указанного постановления Пленума также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ответчиком полное погашение задолженности в размере 290 193 рубля 24 копейки, взысканной по судебному приказу Омсукчанского районного суда Магаданской области от 15.02.2019, произведено 12.03.2021.

Исковое заявление в Омсукчанский районный суд Магаданской области предъявлено истцом 29.01.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку последний платеж произведен ответчиком 12.03.2021, то срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 12.03.2024, следовательно, истцом не пропущен.

На основании изложенного, поскольку в период с 15.01.2019 по 15.09.2019 ответчик какие-либо денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не вносил, а первое взыскание в размере 4 565 рублей 98 копеек произведено принудительно 16.09.2019, учитывая, что проценты и неустойка в заявленном истцом размере начислены за период с 15.01.2019 по 04.07.2019, требования истца к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору в размере 12 568 рублей 70 копеек и неустойки в размере 69 564 рубля 51 копейка за период с 15.02.2019 по 18.01.2024 подлежат удовлетворению.

         Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 664 рубля.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 664 рубля, исходя из расчета, предусмотренного в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Рязанову Федору Павловичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать Рязанова Федора Павловича в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» проценты по кредитному договору в размере 12 568 рублей 70 копеек за период с 15.02.2019 по 12.03.2021, неустойку в размере 69 564 рубля 51 копейка за период с 15.02.2019 по 12.03.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 664 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Установить срок изготовления мотивированного решения – 04.04.2024.

    Председательствующий -