Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-622/2024 (2-10091/2023;) ~ М-9417/2023 от 13.10.2023

                    УИД 72RS0014-01-2023-011569-16

                                     №2-622/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             19 января 2024 года

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « <данные изъяты>» к Мусину ФИО12,

Мусиной ФИО16; Мусиной ФИО32 ФИО31, Мусиной ФИО14, Мусину ФИО13, действующему в своих интересах и интересах Мусиной ФИО17 ФИО18 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

         УСТАНОВИЛ:

истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику Мусину С.Н. о взыскании ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что 20.10.2022 в г. Тюмени по адресу: <адрес> произошел залив квартиры №№ застрахованной по договору добровольного страхования имущества и гражданской ответственности из квартиры №№, собственником которой является ответчик Мусин С.Н. Истцом выплачено страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей.

27.11.2023 судом к участию в деле привлечены сособственники квартиры по адресу: <адрес>, каждый в 1/6 доле - Мусина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Мусина ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Мусина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусин ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусина ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики Мусин Д.Н., Мусин С.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Ответчик Мусин С.Н. также просил рассмотреть его заявление о признании иска в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Мусин С.Н. суду представил 19.01.2024 заявление о том, что исковые требования признает, из которого следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Из заявления ответчика Мусина Д.Н., действующего также в интересах Мусиной П.Д. следует, что пожар в принадлежащей им каждому в 1\6 доле, квартире в результате чего произошел залив квартиры расположенной ниже, произошел по вине Мусина С.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, требования к привлеченным судом ответчикам: Мусиной ФИО24; Мусиной ФИО25, Мусиной ФИО26, Мусину ФИО27, действующему в своих интересах и интересах Мусиной ФИО28 не подлежат удовлетворению, учитывая исследованные материалы дела.

В соответствии со ст.ст,88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мусина ФИО30 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города <адрес> ( СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « <данные изъяты> <данные изъяты>» ( ИНН №) денежные средства в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда, изготовленное в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца.

Председательствующий судья                   С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 26.01.2024.