Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2022 (2-2623/2021;) ~ М-2426/2021 от 03.12.2021

Дело № ***

46RS0№ ***-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

**.**.**                          г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                  Буланенко В.В.,

при секретаре                          Лёгких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Минаковой И.П. о взыскании суммы по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Минаковой И.П. о взыскании суммы по кредитному договору за счет средств наследственного имущества, в обоснование требований указывая, что15.12.2020г. между ПАО «РГС-Банк» и М заключен кредитный договор № *** от 15.12.2020г. о предоставлении кредита в сумме 1 376 130,40 руб., на срок 58 мес., под 9,9% годовых. Денежные средства были выданы М, с июня 2021г. осуществление кредитных платежей прекращено. 03.06.2021г. М умер, по состоянию на 18.11.2021г. задолженность составляет 1287806,19руб. которую просят взыскать с наследника Минаковой И.П., а так же обратить взыскание на предмет залога автомобиль Хендэ Крета.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах», а так же ответчик Минакова И.П. в судебные заседания, назначенные на 02.03.2022г. и 23.03.2022г. не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении рассмотрения дела не поступало.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявки истца надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявки истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что неявки представителя истца 02.03.2022г. в 11-30 час и 23.03.2022г. к 12-00час., надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела нельзя признать уважительными, так как документов, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания не представлено.

В связи с изложенным исковое заявление ПАО «Росгосстрах» к Минаковой И.П. о взыскании суммы по кредитному договору за счет средств наследственного имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах» к Минаковой И.П. о взыскании суммы по кредитному договору за счет средств наследственного имущества – оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                  В.В. Буланенко