Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2021 ~ М-26/2021 от 11.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2021 г.              г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Шилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Муратову Андрею Валерьевичу и Муратовой Оксане Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Муратову А.В. и Муратовой О.А., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Муратовой О.А. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Муратов А.В. является поручителем по данному кредитному договору. Приобретенная квартира находится в залоге у банка. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, просил:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Муратовой О.А.;

взыскать солидарно с заемщика Муратовой О.А. и поручителя Муратова А.В. задолженность по кредитному договору, состоящую из основного долга в размере 652 079,54 руб., процентов в размере 41 173,03 руб., пени в размере 7 449,6 руб. (2 485,78 + 4 963,82), государственную пошлину в размере 22 207,02 руб.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 040 000 руб.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Положениями пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Решениями Арбитражного суда Тульской области от 20 января 2021 г. Муратова О.А. и Муратов А.В. признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них открыта процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Банк ВТБ (ПАО), предъявленное к Муратовым, подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная банком в размере 22 207,02 руб. согласно платежному поручению от 1 декабря 2020 г. № 123 г. подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Муратову Андрею Валерьевичу и Муратовой Оксане Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 22 207 (двадцать две тысячи двести семь) руб. 02 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий