Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2022 от 05.03.2022

                                                                                                        12-137/2022

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова А. В. на постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> Серов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей.

Постановлением установлено, что <дата> в 13:00 час. по адресу: <адрес>, владение 105 Серов А.В., управляя транспортным средством Киа Соренто рег.знак О562ЕС177, в нарушение п. 1.3 ПДД произвел стоянку автомобиля в местах, отведенных для остановки или стоянки инвалидов – оборудованным знаком 6.4 с табличкой 8.17, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, Серов А.В. обратился с жалобой, ссылаясь, что знак инвалид он действительно в автомобиле не выставил, вместе с тем, полагает, что правонарушения не совершал, так как является инвалидом, на рассмотрение жалобы вышестоящим должностным лицом его не известили.

В судебном заседании Серов А.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 25.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела рассмотрение жалобы Серова А.В. состоялось <дата>, вместе с тем, сведений об извещении Серова А.В. материалы дела не содержат. На запрос суда такие сведения не представлены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение жалобы.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> на постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата>    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серова А.В. отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                            И.А. Голубятникова