Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2022 от 14.04.2022

Мировой судья Моряков В.Н.             Дело № 11-1/2022

                              (№ 13-5/2022 УИД 22MS0115-01-2017-001895-81)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Староалейское                                                                             18 мая 2022 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Гранит Плюс» на определение мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 18.02.2022 года о возвращении частной жалобы ООО «Гранит Плюс» на определение мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 21.01.2022 года по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1308/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Батуриной А.А., Батурина Д.В.,

установил:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в должников Батуриной А.А., Батурина Д.В. и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка Третьяковского суда Алтайского края от 21.01.2022 года заявление ООО «Гранит Плюс» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, удовлетворено частично. Заявителю выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-1308/2017 от 09.10.2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Батуриной А.А., Батурина Д.В., в удовлетворении заявления ООО «Гранит Плюс» в части восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, отказано.

Копия указанного определения получена истцом 01.02.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Не согласившись с указанным определением ООО «Гранит Плюс» подало частную жалобу, поступившую в судебный участок 18.02.2022, в котором просило отменить определение судебного участка Третьяковского района от 21.01.2022 в части неудовлетворения требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного производства к исполнению, принять новое определение, которым удовлетворить заявление ООО «Гранит Плюс» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1308/2017 в полном объеме.

Определением мирового судьи от 18.02.2022 частная жалоба возвращена заявителю на основании ст. 324 ГПК РФ.

Мировым судьей указано на пропуск заявителем срока для подачи частной жалобы, поскольку последним днем для подачи жалобы является 08.02.2022, частная жалоба направлена истцом 10.02.2022 с пропуском срока, уважительность пропуска срока мировым судьей не усматривается, ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы не заявлено.

10.03.2022 в судебный участок Третьяковского района поступила частная жалоба ООО «Гранит Плюс», поданная на определение мирового судьи судебного участка Третьяковского района от 18.02.2022, в котором заявитель просил определение мирового судьи судебного участка Третьяковского района от 18.02.2022 отменить, принять к производству и рассмотреть по существу частную жалобу, поданную на определение мирового судьи от 21.01.2022 г.

Определением мирового судьи от 10.03.2022 указанная частная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

30.03.2022 недостатки, послужившие основанием, для оставления частной жалобы без движения, заявителем устранены, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка Третьяковского района от 18.02.2022 направлена для рассмотрения в Третьяковский районный суд Алтайского края.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал на пропуск заявителем срока подачи частной жалобы, поскольку определение суда от 21.01.2022 получено заявителем 01.02.2022 и вступило в законную силу 08.02.2022, последним днем на подачу жалобы является 08.02.2022, частная жалоба направлена истцом 10.02.2022, просьба на восстановление срока не содержится.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение принято мировым судьей 21.01.2022, в соответствии со ст. 107 ГПК РФ последним днем для подачи частной жалобы является 11.02.2022, частная жалоба подана ООО «Гранит Плюс» 10.02.2022, то есть с соблюдением установленных законом процессуальных сроков.

В связи с изложенным, оспариваемое определение мирового судьи о возвращении частной жалобы является незаконным и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для надлежащего оформления в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья,

    определил:

    Определение мирового судьи судебного участка Третьяковского района от 18 февраля 2022 года о возвращении частной жалобы ООО «Гранит Плюс» на определение мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 21 января 2022 года по гражданскому делу № 2-1308/2017 от 09.10.2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с должников Батуриной А.А., Батурина Д.В., отменить, частную жалобу ООО «Гранит Плюс» удовлетворить.

    Настоящее дело направить в судебный участок Третьяковского района для надлежащего оформления в порядке ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                         Е.А. Гончарова