Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 ~ М-999/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-850/2023

49RS0008-01-2023-001012-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг                              28 июля 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Шуваевой В.И.,

при секретаре Мещеряковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к Конюховой Наталье Валентиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Конюховой Н.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Конюховой Н.В. в пользу МУП «Жилищная управляющая компания» взыскана задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 807,30 руб.

На основании договора купли-продажи дебиторской задолженности
от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Жилищная управляющая компания» и ООО «УК Жилсервис» право требования к ответчику передано истцу.

Согласно п. 1.4 указанного договора вместе с уступаемыми правами к Цессионарию переходят права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты сумм индексаций, неустоек, судебных расходов, не включенных в уступаемую сумму и не оплаченную должниками.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области
от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу на ООО «УК Жилсервис».

Тенькинским РОСП УФССП России по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Конюховой Н.В.

Задолженность погашена должником в полном объеме
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности подлежат уплате проценты на сумму долга, которые на дату погашения задолженности составили 2 104,22 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением судьи Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что от возврата задолженности она не уклонялась. Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления первоначального взыскателя. В указанный период она состояла на учете в службе занятости населения в качестве безработной, о чем сообщила в службу судебных приставов, по какой причине исполнительный документ не был предъявлен в службу занятости населения – ей неизвестно.

В дальнейшем первоначальный взыскатель находился в состоянии банкротства, в связи с чем она не имела информации, по какому счету необходимо оплатить задолженность; конкурсный управляющий не уведомлял ее о порядке погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вновь было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением; денежные средства взыскивались ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного полагает, что от уплаты задолженности она не уклонялась, в связи с чем с нее не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с поступившим от ответчика заявлением определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Конюхова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309, 310 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Конюховой Н.В. в пользу МУП «Жилищно-управляющая компания» МО «Тенькинский городской округ Магаданской области» взыскана задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в размере 8 807,30 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Конюховой Н.В. на основании вышеуказанного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании заявления взыскателя. Сумма, взысканная по исполнительному производству – 0 рублей.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от
ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя МУП «Жилищно-управляющая компания» на ООО «УК Жилсервис» по гражданскому делу
№.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Конюховой Н.В. на основании вышеуказанного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Задолженность погашена должником в полном объеме только
ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал пользоваться чужими денежными средствами, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного решения, а также факт наличия у истца права требовать у ответчика причитающихся процентов пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения обязательства.

Приведенный истцом расчет задолженности соответствует размерам ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произведен по формуле: сумма долга х размер ключевой ставки Банка России в соответствующий период : количество дней в году х количество дней просрочки. Расчет проверен судом и признается математически верным.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, о том, что она не уклонялась от уплаты задолженности, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами. В частности, факт неуплаты ответчиком задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме послужил основанием для обращения первоначального взыскателя в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Последующее прекращение указанного исполнительного производства на основании заявления взыскателя является правом последнего.

Каких-либо заявлений от должника исполнительное производство не содержит.

Помимо этого суд отмечает, что сам по себе факт возбуждения исполнительного производства свидетельствует об уклонении должника от уплаты задолженности и взыскании ее в принудительном порядке.

Ссылка ответчика на то, что первоначальный взыскатель находился в состоянии банкротства, в связи с чем она не знала, по каким реквизитам необходимо производить оплату задолженности, несостоятельна, поскольку в судебном приказе содержатся реквизиты взыскателя. Сведений о невозможности перечисления денежных средств по указанным реквизитам ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-управляющая компания» прекратило свою деятельность только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб.    

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленными платежными документами.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 2721215944) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 104
(░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 2721215944) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░