Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-209/2024 от 21.06.2024

    Мировой судья: Рязанцева Р.М.    дело № 11-209/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд в составе

председательствующего судьи: Симоновой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате искового заявления по материалу № 9-876/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба после дтп,

установил:

Истец обратился к ответчику о взыскании ущерба от дтп, указав адрес ответчика: г. Химки, ул. Московская, д. 17/15, <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель апелляционной жалобы просит его отменить и принять исковое заявление, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ответчик проживает в г. Химки.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, исходил из того, что оно подано с нарушением правил о подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713" указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик указывает два адреса проживания: <адрес>, <адрес>

ДТП произошло в г. Химки.

Достоверной информации о месте регистрации ответчика материал не содержит, ввиду чего, мировой судья пришел к преждевременному выводу о неподсудности искового заявления судебному участку 259 Химкинского судебного района <адрес>.

При этом, мировой судья, не лишен права с учетом мнения сторон в ходе судебного разбирательства при установлении всех обстоятельств передать гражданское дело по подсудности, если будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело-направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    определение мирового судьи судебного участка 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате искового заявления по материалу № 9-876/2024    отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

    Направить материал мировому судье судебного участка 259 Химкинского судебного района <адрес> со стадии принятия искового заявления к производству суда.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья     Д.С. Симонова