Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-326/2023 от 09.03.2023

№ 4/16-326/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 14 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О., с участием прокурора Давтова Б.Р., представителя администрации исправительного учреждения Крыжина В.С., осужденного Исупова Е.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Исупова Евгения Андреевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Исупов Е.А. осужден 25.11.2019 Свердловским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2020) за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 25.11.2019.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, распорядок дня, установленный в ИУ, соблюдает, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, относится к ним добросовестно, получил рабочие специальности, в общении с администрацией вежлив, корректен, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, на индивидуально-воспитательное воздействие реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы, участвует в психологических, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, имеет 18 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, поведение осужденного не всегда было правильным. Так, осужденный в 2020 и 2022 годах допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям в виде выговоров устно, выговоров и водворения в ШИЗО, в настоящее время они сняты, при этом, последнее взыскание снято лишь в январе 2023 года.

Указанные обстоятельства объективно указывают на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Наличие же у осужденного поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Таким образом, анализируя поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд считает, что преждевременно делать вывод о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое является нестабильным, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Исупова Евгения Андреевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов