Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2020 ~ М-2230/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-2126/2020

УИД 55RS0019-01-2020-003146-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                                                         г. Омск

    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Шибитова Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и <данные изъяты> (после смены фамилии – Шибитова) Т.Ю. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 877 781 руб. 91 коп., в том числе: 421 590 руб. 80 коп. – основной долг, 456 191 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Шибитовой Т.И. сумму задолженности в размере 877 781 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 977 руб. 82 коп.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шибитова Т.И. в судебном заседании не оспаривала наличие кредитной задолженности, размер основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом пояснила, что прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита в связи с возникшими материальными трудностями, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и <данные изъяты> (после смены фамилии – ФИО5) Т.Ю. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых (л.д. 14-22).

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен в соответствии с законодательством РФ, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.

Сумму кредита в указанном размере банк перечислил заемщику на счет № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-38).

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В силу п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение текущей задолженности по кредиту, срок исполнения обязательств по которому не наступил или наступил, но не истек и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей.

Дата уплаты ежемесячного платежа установлена – 10-е число каждого месяца.

Согласно п. 2.1.1 индивидуальных условий первый ежемесячный платеж включает только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода, определенного п. 2.4.2 договора. Первый процентный период начинается со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, и заканчивается 10 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором предоставлено кредит (обе даты включительно) (п. 2.4.2).

В случае не предоставления заемщику отсрочки в течение срока действия договора, последний платеж в погашение задолженности по договору, включающий оставшуюся непогашенной текущую задолженность по кредиту и задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту за последний процентный период, уплачивается заемщиком в дату окончания срока кредитования (п. 2.3 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обращалась в банк с заявлением на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей (л.д. 23).

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Последний платеж в счет погашения кредита в части процентов внесла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска (л.д. 24, 36 оборот).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.1 индивидуальных правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по возврату кредита составила 877 781 руб. 91 коп., в том числе: 421 590 руб. 80 коп. – основной долг, 456 191 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом.

Иного расчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено. Более того, ответчик в судебном заседании не отрицал наличие задолженности в указанном размере и период ее возникновения. В то же время Шибитова Т.Ю., возражая по иску, полагала пропущенным срок исковой давности, ею заявлено ходатайство о применении последствий пропуска такого срока.

    В свою очередь, представитель истца о восстановлении процессуального срока не заявлял.

    Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

    Как установлено ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

    Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. За пределами срока исковой давности остаются платежи, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, с учетом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 31 578 руб. 21 коп., по процентам – 14 582 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в размере 11 977 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Шибитова Т.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 160 рублей 98 копеек, из которых: 31 578 рублей 21 копейка – основной долг по кредиту, 14 582 рублей 77 копеек – проценты.

Взыскать с Шибитова Т.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2020.

    Судья                                                 Е.А. Табакова