Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2023 (2-2076/2022;) ~ М-1851/2022 от 16.11.2022

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2023 года.

66RS0020-01-2022-002390-15

Дело № 2-132/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                  пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Носкову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Носкову И.П. о взыскании в свою пользу денежных средств в размере задолженности по договору займа № 2898472410 от 09.07.2019 в сумме 596 768 руб. 19 коп.; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 11 750 руб. 25 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 9 315 руб. 47 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2022 по вынесения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 379 руб. 00 коп.; издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров, всего в сумме 190 руб. 80 коп. Также истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

                    В обоснование иска указано, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (Заемщик) и Носков И. П. (Должник) заключили договор займа № 28984772410 от 09.07.2019, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 463 000 руб. 00 коп., а должник обязался вернуть полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от 04.07.2022, в соответствии с которым право требования по договору займа № 2898472410 от 09.07.2019 было передано                      ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 596 768 руб. 19 коп., о чем письменно был уведомлен должник.

                   В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167, и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Вместе с тем, как следует из частей 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                       Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2019 заключили кредитный договор № 2898472410, путем заполнения и подписания Заявления о предоставлении займа и индивидуальных условий договора займа, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 463 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых за пользование займом до окончания срока возврата зама, 10% годовых после окончания срока возврата займа, количество платежей 60, размер первого и последующих платежей, кроме последнего 16 130 руб. 00 коп., размер последнего платежа 15 551 руб. 88 коп. Также в заявлении-оферте Носков И.П. просил предоставить ему услугу «ОТПдирект СМС Банк» по счету, указанному в заявлении оферты и по счету карты, указанному в заявлении оферты. Стоимость смс-оповещения составила 99 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-38).

                   Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчиком допущено нарушение условий договора, задолженность до настоящего времени не погашена.

                   Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.           В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

                   ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от 04.07.2022, в соответствии с которым право требования по договору займа № 2898472410 от 09.07.2019 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 596 768 руб. 19 коп.

                   В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчетам истца, сумма основного долга ответчика по договору займа                                 № 2898472410 от 09.07.2019 составляет 412 388 руб. 65 коп., сумма процентов по ставке 33,9% годовых составляет 182 696 руб. 54 коп., просроченная плата за смс составляет 1 683 руб. 00 коп., сумма процентов по ставке 10% годовых за период с 16.07.2022 составляет 11 750 руб. 25 коп.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе, с начислением процентов за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также арифметически верен.

                   Разрешая исковые требования о взыскании процентов в соответствии с требованиями                       ст. 395 Гражданского кодекса РФ до даты фактического исполнения решения суда, суд руководствовался следующим.

            В соответствии с пунктом статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395).

                   Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

                   Согласно расчетам истца, сумма процентов. Рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию в ответчика за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 составляет                                                    9 315 руб. 47 коп.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верными и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также арифметически верен.

                    Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес издержки в виде почтовых расходов по направлению ответчику претензии в размере 70 руб. 80 коп, по направлению ответчику копии искового заявления в размере 120 руб. 00 коп. Итого на сумму 190 руб. 80 коп., что подтверждается копиями почтовых реестров. Указанные издержки в размере 190 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлины в размере 9 379 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 18030 от 02.11.2022 (л.д. 5). В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 379 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Носкову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Носкова И. П., <дата> года рождения, место рождения                               <адрес>а <адрес>, паспорт <...> серии <номер> <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по договору займа № 2898472410 от 09.07.2019 в размере 412 388 руб. 65 коп.; сумму процентов по ставке 33,9% годовых в размере 182 696 руб. 54 коп.; просроченную плату за смс в размере                  1 683 руб. 00 коп.; сумму процентов по ставке 10% годовых за период с 16.07.2022 в размере 11 750 руб. 25 коп.; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 27.10.2022 в размере 9 315 руб. 47 коп.; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2022 по дату вынесения решения суда на сумму задолженности 412 388 руб. 65 коп. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с продолжением начисления указанных процентов до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Носкова И. П., <дата> года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт <...> серии <номер> <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» сумму издержек, связанных с рассмотрением дела в виде почтовых расходов в размере 190 руб. 80 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 379 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись                                                 Т.А. Соловьева