Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-232/2022 от 26.07.2022

Дело №2-259/2022

УИД 57RS0002-01-2022-000332-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием представителя истца - Логановой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Сальниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Хацкевич Анны Сергеевны к Администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, Алилуевой Александре Сергеевне, Сухомлиновой Ольге Сергеевне, Грудевой Раисе Сергеевне, Управлению федеральной налоговой службы России по Орловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хацкевич А.С. обратилась в суд с иском к Администрация Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, Алилуевой А.С., Сухомлиновой О.С., Грудевой Р.С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, площадью 7,1 га, принадлежащую ВМИ, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указывает, что доводится дочерью ВМИ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её отец ВСИ умер ДД.ММ.ГГГГ. ВМИ по день своей смерти проживала одна. Помимо истца наследниками первой очереди по закону после смерти ВМИ являются её дочери – родные сестры Хацкевич А.С. - Алилуева А.С., Сухомлинова О.С., Грудева Р.С., однако никто из наследников по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращался. В собственности ВМИ была земельная доля размером 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3335743 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что после смерти матери совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства до истечения установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства, а именно ухаживала за домом, забрала личные вещи мамы, приняла меры к сохранности жилища и имущества. Земельная доля, принадлежавшая ВМИ, муниципальной собственностью не признана, что подтверждается справкой администрации Васильевского сельского поселения.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ВМИ, исключить из списка невостребованных земельных долей по бывшему сельскохозяйственному предприятию бывшего СПК «Шатиловское» Верховского района Орловской области земельную долю, принадлежащую ВМИ и признать в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3335743 кв.м., с кадастровым номером 57:19:0000000:94, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, принадлежавшую её матери ВМИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №5 по Орловской области реорганизована путем присоединения, правопреемником является Управление федеральной налоговой службы России по Орловской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Логанова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что сестры истца – ответчики Алилуева А.С., Сухомлинова О.С., Грудева Р.С. ни фактически, ни юридически наследство после смерти матери не принимали, спор по данному наследственному имуществу отсутствует.

Ответчики Алилуева А.С., Сухомлинова О.С., Грудева Р.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика глава администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области глава МДА в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика - Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области, представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не сообщили, заявлений не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель ТНД показала, что проживала по соседству с ВМИ с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец часто навещала маму, ухаживала за ней. После смерти ВМИ Хацкевич А.С. забрала из дома матери личные вещи, документы. По просьбе истца она в настоящее время присматривает за домом.

Свидетель КЗП суду показала, что проживает в соседнем с истцом доме. Хацкевич А.С. часто ездила к маме, помогала ей. После смерти мамы она осуществила её похороны, содержит дом, ухаживает за могилами.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Любой факт, устанавливаемый судом, влечет в силу ст. 264 ГПК РФ возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, что определяет его юридическую значимость.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (ч.4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец Хацкевич А.С. доводится наследодателю ВМИ дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении Воронковой А.С. серии 1-ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака Воронковой А.С. и ХПИ и присвоении Воронковой А.С. фамилии ФИО21 (л.д.27).

ВМИ была внесена в список собственников земельных долей в КСП «Шатиловское» Верховского района Орловской области под номером «411» (л.д.33-35).

По сообщению Управления Росреестра по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ВМИ на основании постановления главы администрации Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена земельная доля общей площадью 7,1 га в границах бывшего КСП «Шатиловское» Верховского района Орловской области. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Верховского района Орловской области свидетельство на право собственности на землю ВМИ не выписывалось и не выдавалось (л.д.62).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ВМИ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Супруг ВМИ – ВСИ умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Как следует из справки администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, ВМИ по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала в <адрес> одна (л.д.30).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ВМИ являются её дочери – истец Хацкевич А.С. и ответчики Алилуева А.С., Сухомлинова О.С., Грудева Р.С., что подтверждается свидетельствами о рождении Воронковой А.С., Воронковой О.С., Воронковой Р.С., свидетельствами о заключении брака и перемене фамилий (л.д.17-25).

По сведениям нотариуса Верховского района Орловской области и согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ВМИ не открывалось (л.д.63).

Судом установлено, что истец с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, однако после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня смерти ВМИ фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются перечисленными доказательствами, фотографиями, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые суд признает достоверными, так как их показания последовательны, не противоречат письменным доказательствам и согласуются между собой (л.д.64-71).

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером № площадью 3122743+/-18207 кв.м., расположен по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования. Сведения о ВМИ. как о правообладателях долей в праве общей долевой собственности на земельный участок отсутствуют (л.д.39).

Вместе с тем согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №134-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего в период выдачи ВЛА свидетельства серии РФ-I-ОРО-19 № на право собственности на земельную долю площадью 9,0 га, расположенную в <адрес>, все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

В пункте 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96, указано, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением главы администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена принадлежащая ВМИ земельная доля (л.д.36-38).

Согласно справке администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской, земельная доля, принадлежащая ВМИ, находящаяся в КСП «Шатиловское», в муниципальную собственность не оформлялись (л.д.37).

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ВМИ была включена в список правообладателей на получение земельной доли в коллективно-долевую собственность КСП «Шатиловское»; в соответствии с Постановлением главы администрации Верховского района Орловской области ей была выделена в коллективно-долевую собственность доля на земельный участок. Указанные документы являются правоустанавливающими, так как выполнены по установленной форме, содержат сведения, позволяющие однозначно идентифицировать земельный участок, вид права, имеют надлежащие подписи и скреплены печатью и удостоверяют право наследодателя на земельную долю.

Отсутствие в Государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права общей долевой собственности на спорную земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером № за ВМИ не свидетельствует об отсутствии у наследодателей права собственности на данную земельную долю, поскольку их право возникло до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Доказательств того, что ВМИ при жизни распорядилась принадлежащей ей земельной долей, материалы дела не содержат.

Ответчики Алилуева А.С., Сухомлинова О.С., Грудева Р.С. с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери ВМИ не обращались, представили суду письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди по закону к имуществу ВМИ в установленном законом порядке принявшей наследственное имущество, является истец Хацкевич А.С., которая приняла права наследования после смерти матери, и вправе зарегистрировать право собственности на принадлежавшую ВМИ земельную долю.

При этом, суд учитывает, что иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у истца не имеется.

По указанным основаниям исковые требования Хацкевич А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного Хацкевич А.С. иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные Хацкевич А.С. судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хацкевич Анны Сергеевны к Администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, Алилуевой Александре Сергеевне, Сухомлиновой Ольге Сергеевне, Грудевой Раисе Сергеевне, Управлению федеральной налоговой службы России по Орловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Хацкевич Анной Сергеевны в течение шести месяцев со дня смерти её матери ФИО3;

Исключить из списка невостребованных земельных долей по бывшему сельскохозяйственному предприятию бывшего СПК «Шатиловское» Верховского района Орловской области земельную долю ВМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хацкевич Анной Сергеевной в порядке наследования право собственности на:

- земельную долю размером 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3335743 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования., принадлежавшую ВМИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий Т.В. Глебова