Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6887/2022 ~ М-5795/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-6887/2022

УИД 11RS0001-01-2022-008895-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

19 октября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чаткину Леониду Дмитриевичу, Чаткину Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Чаткину Л.Д. о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, впоследствии ФИО1 умерла, наследником умершего является ответчик, однако до настоящего времени кредитные обязательства умершего наследником не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чаткин Д.ЛЮ., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен нотариус ФИО2

По ходатайству ответчика Чаткина Д.Л., содержащегося в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... судебное заседание организовано с использованием систем видеоконференц-связи.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Чаткин Л.Д., третье лицо извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, Чаткин Л.Д. причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Чаткин Д.Л. пояснил, что фактически принял наследство после смерти ..., ФИО1, вместе с тем, с иском не согласен, поскольку не имеет финансовой возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ** ** **, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 108400 руб. под 18,05% годовых.

** ** ** ФИО1, ... г.р., умерла.

По сведениям истца, задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составила 35 016 руб. 82 коп., из которых 632 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 34 383 руб. 93 коп. - просроченный основной долг.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, наследниками имущества ФИО1, принявшими наследство являются: Чаткин Леонид Дмитриевич (...) и Чаткин Денис Леонидович (...)

Наследственное имущество состоит из :- квартиры, расположенной по адресу: .../ кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет ... руб./;

-земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: .../ кадастровая стоимость ... руб. ... коп./;

- садового дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: .../ кадастровая стоимость ... руб. ... коп.. /;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО КБ «Восточный»

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «МТС-Банк»

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

По информации нотариуса на квартиру, земельный участок, садовый дом нотариусом будет выделена супружеская доля (1/2) и выданы свидетельства о праве собственности пережившему супругу, Чаткину Леониду Дмитриевичу.

... доли квартиры, ... доля земельного участка, ... доля садового дома, все денежные средства на счетах в ПАО КБ «Восточный», ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк будут наследоваться Чаткиным Леонидом Дмитриевичем и Чаткиным Денисом Леонидовичем в равных долях по ? доле каждым из них.

Свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы.

По состоянию на день смерти наследодателя по адресу: ... зарегистрированы по месту жительства ФИО1, Чаткин Леонид Дмитиевич( ...) и Чаткин Денис Леонидович (...).

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд полагает Чаткина Л.Д. и Чаткина Д,Л. принявшими наследство после смерти ФИО1

В рассматриваемом случае общая стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед Банком и дает возможность наследникам погасить имеющуюся задолженность.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств злоупотребления правом ПАО Сбербанк при определении задолженности, подлежащей взысканию, намеренного без уважительных причин длительного не предъявления Банком, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доводы ответчика Чаткина Д.Л. об отсутствии у него в настоящее время денежных средств, сложном финансовом положении, не могут явиться основанием к отказу в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследниками имущества подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование Банка о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Указанная позиция соответствует положениям действующего в Российской Федерации законодательства, поддерживается судебной практикой( пример, Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 N 88-7084/2022).

Поскольку заявленный иск удовлетворен с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 250 руб. 50 коп. ( из которых 6 000 руб. - размер государственной пошлины по требованию о расторжении кредитного договора, 1 250, 50 руб. – сумма государственной пошлины с учетом цены иска о взыскании задолженности)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чаткина Леонида Дмитриевича, ..., Чаткина Дениса Леонидовича, ..., в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) :

-задолженность по заключенному с ФИО1, умершей ** ** **, 76675 от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 35 016 руб. 82 коп., из которых 632 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 34 383 руб. 93 коп. - просроченный основной долг.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб. 50 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                             О.С.     Некрасова

...