Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-182/2024 ~ М-178/2024 от 22.04.2024

    Дело №2-182/2024

    УИД 87RS0002-01-2024-000246-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Угольные Копи                                           31 мая 2024 года

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Рузавина М.С.,

при секретаре судебного заседания Рыбченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2024 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследникам умершего заемщика ТТА о взыскании задолженности по кредитному договору №,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Анадырский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников умершей Т Т.А. задолженность по кредитному договору от 15.03.2019 № в размере 169 588 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 591 рубля 77 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 15.03.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Т Т.А. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил кредит Заемщику (Т Т.А.) в сумме 221 905 рублей 02 коп., с процентной ставкой 18% годовых. 15.10.2022 Т Т.А. скончалась, кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего заемщика оплаты по кредиту не производят. По состоянию на 11.04.2024 задолженность Т Т.А. перед Банком составила по основному долгу – 143 432 рублей 68 коп., задолженность по уплате процентов – 26 155 рублей 92 коп.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положениями ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ установлено, что прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.03.2019 Т Т.А. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита, в рамках которого просила открыть ей счет с лимитом кредитования в российских рублях (л.д.7-8).

15.03.2019 между Т Т.А. и истцом был заключен потребительский кредитный договор №, согласно которому Т Т.А. был предоставлен кредит на сумму 221 905 рублей 02 коп. под 18% годовых со сроком возврата до 15.03.2024 включительно. С условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями договора, Т Т.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.119-121).

Согласно расходного кассового ордера №372116 Т Т.А. 15.03.2019 получила денежные средства в размере 221 905 рублей 02 коп. и производила платежи, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком (л.д. 80, 10-17).

Согласно сведений отдела ЗАГС Администрации Анадырского муниципального района Т Т.А. умерла 15.10.2022 (л.д.184-187).

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а наследники, принявшие наследство принимают, в том числе и долги умершего наследника.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным п.1 ст.1152, п.1 ст.1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФв рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо факт того, что имущество наследодателя стало выморочным.

Из информации нотариуса Нотариальной округа Анадырского района Чукотской окружной нотариальной палаты от 23.04.2024 наследственное дело к имуществу Т Т.А. не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусу не обращался (л.д.181).

Согласно сведений филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу следует, что за умершей Т Т.А. недвижимого имущества не числится (л.д.167-173).

Из ответов отдела ГИБДД УМВД России по Чукотскому автономному округу, Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу и Инспекции Гостехнадзора по Чукотскому автономному округу следует, что за Т Т.А. транспортные средства на праве собственности не зарегистрированы, регистрационные действия с транспортными средствами не проводились (л.д.179-180, 189, 199).

Согласно информации Дальневосточного управления Ростехнадзора следует, что на территории Чукотского автономного округа не зарегистрированы в государственном реестре опасные производственные объекты и технические устройства, принадлежащие Т Т.А. (л.д.178).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ Чукотскому автономному округу от 03.04.2024 следует, что Т Т.А. средства пенсионных накоплений получила при жизни в августе 2016 года (л.д.188).

Из ответа УФНС России по Чукотскому автономному округу следует, что на имя Т Т.А. открыты счета в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк и «Азиатско-Тихоокеанском Банке» АО (л.д.183).

Согласно сведений «Азиатско-Тихоокеанского Банка» АО от 02.05.2024 и ПАО Сбербанк от 06.05.2024 следует, что денежных средств на счетах Т Т.А. не имеется (л.д.196, 197).

Кроме того, согласно справки АО «Почта Банк» от 17.05.2024 следует, что на счете Т Т.А. отсутствует остаток денежных средств, указана арестованная сумма в размере 438 900 рублей 50 коп. (л.д.174-175).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства истцом не предоставлены суду доказательства о принятии кем-либо из наследников наследства, открывшегося после смерти Т Т.А., о наличии такого наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что после смерти заемщика Т Т.А. её наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывалось, в ходе судебного разбирательства судом принимались меры для отыскания наследственного имущества, как движимого, так и недвижимого, оставшегося после смерти Т Т.А., однако такого установлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

Учитывая то, что исковые требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска являются непосредственно вытекающими и тесно связанными с первоначальным требованием, в удовлетворении которых судом отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░.