Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-50/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-50/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский края                                       16 августа 2021 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Чирковой С.А.,

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Борисенко В.А.,

подозреваемой Федоровой Г.В.,

защитника – адвоката Енаке Е.В. представившей удостоверение и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Усть-Большерецкого МО МВД России о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в отношении Федоровой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождённой в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей в АО «Раздольный», техником-осеменатором, замужней, не имеющей на иждивении детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Г. В. подозревается органом предварительного расследования в совершении преступления – дача заведомо ложных показаний свидетеля в ходе досудебного производства.

Как указано в постановлении от 29 июля 2021 года, в период с 09.11.2020г. по 14.11.2020г. в ходе следствия по уголовному делу №, возбужденному по факту совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, старшим следователем СО Усть-Большерецкого МО МВД России Григорьевой B.C. 09.11.2020г., 13.11.2020г., 14.11.2020г. была допрошена в качестве свидетеля Федорова Г. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также с ее участием была проведена проверка показаний на месте 13.11.2020г. и очная ставка 14.11.2020г., где Федорова Г.В. будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показала, что именно она управляла транспортным средством - автомобилем марки «МИТСУБИШИ ДЕЛИКА» государственный регистрационный знак № в момент его остановки в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края сотрудниками полиции 11.09.2020г. В ходе судебного заседания ФИО2 сообщил, что 11.09.2020г. автомобилем марки «МИТСУБИШИ ДЕЛИКА» государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял он, а также подтвердил, что в ходе предварительного расследования свидетель Федорова Г.В. дала заведомо ложные показания. Вплоть до постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2, то есть до 24.05.2021г. Федорова Г.В. добровольно не заявила о ложности своих показаний, данных ей в ходе предварительного следствия. Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 24.05.2021г., вступившим в законную силу 04.06.2021г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, Федорова Г.В. дала заведомо ложные показания свидетеля на предварительном следствии.

23.07.2021г. в адрес следователя поступило заявление подозреваемой Федоровой Г.В., в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении нее на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с тем, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести и просит применить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

30 июля 2021 года следователь следственного отдела Усть-Большерецкого МО МВД России обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Федоровой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство Федоровой заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании Федорова Г.В. ходатайство поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, вину признала, сообщила, что в содеянном всецело раскаивается, просила назначить ей судебный штраф за содеянное, как меру уголовно-правового характера, более совершать преступлений, не намерена.

В судебном заседании защитник просил уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив Федорову от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обратила внимание, что это не освобождение от ответственности как таковой и не прекращение дела по реабилитирующим обстоятельствам, а значит состав, позволяет применить к Федоровой меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора поддержал заявленное следователем ходатайство, полагая его законным и обоснованным.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в пределах своей компетенции.

В судебном заседании исследованы доказательства представленные следствием в обоснование заявленного ходатайства. Деяние Федоровой органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в ходе досудебного производства. Подозрение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Федорова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозревается в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, ранее Федорова не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Камчатского края.

Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Федоровой Г.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ имеются, а именно Федорова подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, каких-либо требований имущественного характера потерпевшим не заявлялось. С учетом изложенного, а также всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, личности Федоровой, объектов преступления, суд считает, что Федоровой предприняты все возможные меры, для уменьшения общественной опасности содеянного, в результате чего суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив Федоровой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так санкция ст. 307 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в отношении Федоровой избрана в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Гусевой Ю.А. по защите Федоровой при проведении предварительного расследования в сумме 7 200 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1., 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела Усть-Большерецкого МО МВД России о прекращении уголовного дела по подозрению Федоровой Г. В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Федоровой Г. В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен единовременно в срок, не превышающий шестидесяти суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с 04381483360), ИНН 4108005844, КПП 410801001 БИК 013002402, Кор.счет 40102810945370000031, р/счет 03100643000000013800, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30616000, КБК 18811603122010000140, УИН 18854121010050000610. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру процессуального принуждения в отношении Федоровой Г.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Гусевой Ю.А. по защите Федоровой Г.В. при проведении предварительного расследования в размере 7 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    В.О. Курданов