Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2023 ~ М-742/2023 от 23.08.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                                                 поселок Шексна

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

      Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> № ФИО1 обратилась в Шекснинский районный суд <адрес> с иском, в котором просит разрешить обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику по сводному исполнительному производству №-СД ФИО2 Свои требования обосновала тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится указанное сводное исполнительное производство. В состав сводного исполнительного производства входят 42 исполнительных производства на общую сумму взыскания 1 487 209 рублей 50 копеек. В ходе осуществления принудительного исполнения установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован указанный земельный участок. В отношении земельного участка вынесено постановление о запрете действий по регистрации с целью обеспечения сохранности недвижимого имущества. Должником мер по исполнению исполнительных документов не принимается, денежные средства на счетах должника в ФИО5 отсутствуют.

      При обращении судебного пристава-исполнителя в суд, письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия не было заявлено, не было заявлено указанное ходатайство и в ходе производство по делу.

      Суд дважды назначал дело к судебному разбирательству: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в помещении Шекснинского районного суда <адрес>. В адрес истца в установленном законом порядке направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, которые были получены истцом. Извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в определении суда о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность предоставить в адрес суда постановления о возбуждении исполнительных производств, указанные в приложении к исковому заявлению, фактически отсутствовавшие в почтовом отправлении. Данная обязанность истцом исполнена не была.

         Таким образом, установлено, что в назначенные судебные заседания истец дважды не явилась, письменных ходатайств о проведении судебных заседаний в ее отсутствие в адрес суда не направила.

         Ответчик ФИО2 также в судебные заседания дважды не явился, по месту жительства, указанному истцом, извещался судом надлежащим образом.

         При таких обстоятельствах подлежат применению положения абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

      В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истце или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

     Настоящее определение обжалованию не подлежит.

     Судья                                                                                                    А.В. Денисова