Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-121/2022 от 08.06.2022

Материал № 13-121/2022

2-402/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                                  17 июня 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Пешковой Е.В., рассмотрев заявление Барабаш Леонида Трофимовича о разъяснении решения суда от 23.07.2021 по гражданскому делу № 2-402/2021 по иску Барабаш Леонида Трофимовича к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, Терехиной Яне Леонидовне, Барабаш Алексею Леонидовичу, Зощук Валентине Алексеевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2022 г. Барабаш Л.Т. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 23.07.2021 по гражданскому делу № 2-402/2021 по иску Барабаш Л.Т. к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, Терехиной Я.Л., Барабаш А.Л., Зощук В.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Заявление мотивировано тем, что решением суда от 23.07.2021 за ним признали право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования. В решении суда имеются неясности, в состав наследства после смерти его супруги ФИО5 не включены сумма страховой выплаты в размере 278 111 рублей 11 копеек от ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Просит разъяснить решение суда от 23.07.2021 и устранить допущенные неясности.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Решением Смидовичского районного суда от 23.07.2021 года удовлетворены исковые требования Барабаш Л.Т. к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, Терехиной Я.Л., Барабаш А.Л., Зощук В.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. За Барабаш Л.Т. признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 24.08.2021 г.

В силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Таким образом, заявление должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Исходя из содержания вышеуказанного решения суда, суд полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.

Суд в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выходить за их пределы.

Доводы заявителя о том, что в решении суда не указано о включении в состав наследства страховой выплаты в размере 278 111 рублей 11 копеек от ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» суд отклоняет, поскольку данные требования истцом не заявлялись.

При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо неясности в решении суда отсутствуют, правовых оснований для разъяснения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Барабаш Леонида Трофимовича о разъяснении решения суда от 23.07.2021 по гражданскому делу № 2-402/2021 по иску Барабаш Леонида Трофимовича к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, Терехиной Яне Леонидовне, Барабаш Алексею Леонидовичу, Зощук Валентине Алексеевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Пешкова