Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1368/2022 от 21.11.2022

№5-1368 (24RS0040-01-2022-005914-06)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года                              город Норильск

    Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

М.А.В., <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

М.А.В. 19 ноября 2022 года в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении кафе «Клубок», расположенного по адресу: г. Норильск, пл. Металлургов, д.10, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Д.А.Ю., приставал к посетителям, мешал работе персонала кафе, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

М.А.В. в судебном заседании вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что раскаивается в содеянном, больше такого не допустит, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения М.А.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании: протоколом № об административном правонарушении от 19.11.2022, в котором изложены обстоятельства совершения М.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, указано, что М.А.В. с протоколом ознакомлен, права и обязанности ему разъяснены; рапортом полицейского ОМВД России по г. Норильску от 19.11.2022; заявлением Д.А.Ю., которая просит привлечь неизвестного ей мужчину к административной ответственности, который 19.11.2022 около 14 часов 00 минут, находясь в кафе «Клубок», выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям, при этом находясь в состоянии опьянения; объяснениями Д.А.Ю.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении М.А.В.

Суд квалифицирует действия М.А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что М.А.В. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность М.А.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение М.А.В. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Также отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение М.А.В. однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения настоящего правонарушения он считается подвергнутым наказанию.

С учетом изложенного судья полагает, что цели наказания в отношении М.А.В., предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признавая наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

М.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.В. Захарова