Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2022 (12-376/2021;) от 22.12.2021

Дело №12-376/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ВЕК – Воронова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 12.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Вороновой Марии Александровны,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 12.10.2021 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Вороновой Марии Александровны возвращен в ОП №4 УМВД России по г. Пензе.

25.11.2021 представителем по доверенности законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ВЕ, ... г.р., Самсоновым С.П., действующим на основании доверенности от 04.09.2020, подана жалоба на указанное определение мирового судьи в связи с тем, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении не подлежат возвращению со стадии рассмотрения дела по существу.

В настоящее время от представителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ВЕК – Самсонова С.П., действующего на основании доверенности от 04.09.2020, поступило ходатайство от отказе от жалобы, поскольку 09.12.2021 мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы дело об административном правонарушении в отношении Вороновой М.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ рассмотрено повторно и вынесено постановление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронова М.А., не возражала против прекращения производства по жалобе.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку лицом, подавшим жалобу – Вороновым К.С., заявлено ходатайство об отказе от нее в связи с рассмотрением мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Вороновой М.А. по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 12.10.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:

...