Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10017/2024 ~ М-3899/2024 от 26.04.2024

Дело №

24RS0№-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2024 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Свинокомплекс «Красноярский» к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Свинокомплекс «Красноярский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

До судебного заседания от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данной связи, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а, также учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от иска, производство по делу по иску АО «Свинокомплекс «Красноярский» к ФИО1 подлежит прекращению.Поскольку производство по делу по иску АО «Свинокомплекс «Красноярский» к ФИО1 прекращено, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах цены иска 1 000 000 рублей, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Свинокомплекс «Красноярский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска АО «Свинокомплекс «Красноярский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Снять арест на имущество, принадлежащее ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска 1 000 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     С.Ю. Кеуш