Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1615/2022 от 26.10.2022

Материал № 13-1615/2022

(Дело № 2-2688/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 16 декабря 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев заявление Кузьминых Светланы Юрьевны о замене стороны взыскателя и выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Кузьминых С.Ю. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что заявитель просит произвести замену взыскателя Бегеева А.В. на Кузьминых С.Ю., на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и решения суда Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о лишении родительских прав, а также выдать дубликат исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Аналогичные положения закреплены и в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ч. 1 ст. 382 и ч. 2 ст. 391 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования, перевод долга) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Бегеевым А. В. и ФИО Владимировной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ № Управлением ЗАГС администрации <адрес> (Индустриальный отдел) <адрес>, запись акта о заключении брака №, расторгнут. Взысканы с Бегеевой Н. В. в пользу Бегеева А. В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Бегеевой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, госпошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.

Поскольку решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, Индустриальным районным судом <адрес> выпущен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бегеевой Н. В. в пользу Бегеева А. В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Бегеевой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Указанный исполнительный лист направлен в адрес Бегеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над несовершеннолетней Бегеевой А.А.», над несовершеннолетней Бегеевой А. А.вной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека. Опекуном несовершеннолетней Бегеевой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена Кузьминых С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жительства несовершеннолетней определено с опекуном Кузьминых С.Ю. по адресу: <адрес>.

Заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бегеев А. В., Бегеева Н. В. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Бегеевой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя оставлена на воспитание опекуна Кузьминых С. Ю., с Бегеева А. В. в пользу Кузьминых С. Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Бегеевой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 6363 рублей, что составляет 0,5 кратную величину прожиточного минимума, установленного с ДД.ММ.ГГГГ для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

С Бегеевой Н. В. в пользу Кузьминых С. Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Бегеевой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 6363 рублей, что составляет 0,5 кратную величину прожиточного минимума, установленного с ДД.ММ.ГГГГ для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до ее совершеннолетия.

Согласно заочного решения Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, алименты с Бегеевой Н. В. в пользу Кузьминых С. Ю. подлежат взысканию со дня вступления решения в законную силу, учитывая, что при лишении Бегеева А. В. родительских прав в отношении дочери, у него прекращаются все обязательства в отношении дочери, в том числе, право на получение денежных средств на содержание дочери, кроме того до момента вступления решения в законную силу, размер алиментов, установленных решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возможен ко взысканию в пользу опекуна при наличии правопреемства, которое может быть установлено в рамках рассмотрения гражданского дела Индустриального районного суда <адрес> о взыскании алиментов.

    Из данного заочного решения также следует, что исполнительное производство в отношении Бегеевой Н.В. о взыскании алиментов не возбуждалось.

В настоящее время, на основании приказа Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над несовершеннолетней Бегеевой А.А.», в связи с лишением родительских прав Бегеевой Н. В. и Бегеева А. В., над несовершеннолетней Бегеевой А. А.вной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека. Опекуном несовершеннолетней Бегеевой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена Кузьминых С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жительства несовершеннолетней определено с опекуном Кузьминых С.Ю. по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, заинтересованными лицами не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат.

Оценивая доказательства в совокупности, и принимая, во внимание, что несовершеннолетняя Бегеева А. А.вна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. воспитывается опекуном, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению, алименты подлежат взысканию в пользу опекуна Кузьминых С. Ю..

Денежная сумма, взысканная на содержание ребенка решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит ежемесячной уплате Бегеевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу опекуна Кузьминых С. Ю., до момента вступления в законную силу заочного решения Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бегеев А.В., в пользу которого ранее были взысканы алименты с Бегеевой Н.В., лишен родительских прав в отношении дочери.

Согласно статье 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В настоящее время взыскатель Бегеев А.В. лишен родительских прав в отношении дочери, несовершеннолетний ребенок проживает и воспитывается опекуном Кузьминых С.Ю.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении Бегеевой Н.В. о взыскании алиментов в пользу Бегеева А.В. для принудительного исполнения взыскателем не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, доводы заявителя, что указанный исполнительный лист утрачен, на исполнении не находится, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку исполнительный лист утрачен, доказательств иного материалы дела не содержат, заявление о выдаче дубликат указанного исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225,. 430, 432 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Произвести замену стороны Бегеева А. В. на Кузьминых С. Ю., по гражданскому делу №, по взысканию с Бегеевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Бегеева А. В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Бегеевой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Выдать дубликат исполнительного листа по взысканию с Бегеевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Бегеева А. В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Бегеевой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья М.А.Запара