Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1001/2024 (2-6959/2023;) ~ М-5249/2023 от 27.11.2023

Дело №2-1001/2024 08 мая 2024 года

29RS0014-01-2023-007075-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кирпичникова А. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кирпичников А.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил о включении в стаж по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 01.12.2003 по 28.02.2005, с 05.03.2005 по 25.06.2005, с 29.06.2005 по 30.06.2005, с 04.07.2005 по 23.07.2005, с 26.07.2005 по 31.07.2005, с 02.10.2005 по 03.10.2005, в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода с 01.01.2023 по 05.06.2023, назначении пенсии с 06.07.2023, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., судебных расходов по составлению иска в размере 7000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 06.07.2023 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ему было отказано по причине недостаточности страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стажа работы в плавсоставе. При этом из стажа работы в плавсоставе исключены периоды работы с 01.12.2003 по 28.02.2005, с 05.03.2005 по 25.06.2005, с 29.06.2005 по 30.06.2005, с 04.07.2005 по 23.07.2005, с 26.07.2005 по 31.07.2005, с 02.10.2005 по 03.10.2005 в АО «Центр судоремонта «Звездочка», из стажа по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы истца в ООО «Беломорская сплавная компания». Полагая, что данное решение пенсионного органа является незаконным, истец обратился в суд с заявленным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное (пенсионное) дело Кирпичникова А.В. № 0060355, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ, Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В силу статьи 8 Закона № 400-ФЗ, определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании пункта 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как указано в пункте 5 Правил № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04 августа 2021 года № 538н (далее – Перечень).

Пунктом 6 Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", а также документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), предусмотрен порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Как указано в пункте 10 Правил № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил № 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела видно, что 06 июня 2023 года истец Кирпичников А.В., <Дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением, в котором просил об установлении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 21 августа 2023 года № 112279/23 в назначении пенсии истцу было отказано по причине недостаточной продолжительности стажа работы в плавсоставе – 12 лет 06 месяцев.

Как следует из данного решения, на дату обращения за назначением страховой пенсии установлен страховой стаж в календарном исчислении – 29 лет 03 месяца 17 дней, стаж с особыми условиями труда в соответствии с п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом суммирования стажа с п.2 и п. 6 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - 10 лет 06 месяцев 29 дней; стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (приведенный к РКС) – 21 год 03 месяца 06 дней.

В стаж работы с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, не включены оспариваемые истцом периоды работы.

Из буквального толкования нормы пункта 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ следует, что плавсостав судов морского и речного флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, приём готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичное положение содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла пункта «и» части первой статьи 12 Закона № 340-1.

Согласно пунктом 6.3 Указания Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Выпиской из лицевого счёта застрахованного лица Кирпичникова А.В. подтверждается, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 21 января 1999 года.

Таким образом, все спорные периоды имели место после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования, в связи с чем должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст.ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из трудовой книжки истца, 01.12.2003 он был назначен сменным механиком ц.22 машиностроительного предприятия «Звездочка» по 01.07.2004, 01.07.2004 переведен сменным механиком д/э «Садко» цех 22, 03.10.2005 уволен по собственному желанию.

Работодателем истца выдана справка №3, уточняющая особый характер работы или условия труда, согласно которой данные периоды подлежат зачету в стаж работы в плавсоставе.

Согласно справке АО «Центр судоремонта «Звездочка», МБ «Садко» выходило в рейс в периоды с 26.06.2005 по 28.06.2005, с 24.07.2005 по 25.07.2005, с 04.08.2005 по 08.08.2005, с 25.08.2005 по 30.08.2005, с 01.09.2005 по 02.09.2005, с 05.09.2005 по 10.09.2005

Портом приписки данного судна является г.Архангельск, тип судна – ДВС, что подтверждается классификационным свидетельством.

Из личной карточки истца и ответа АО «Центр судоремонта «Звездочка», МБ «Садко» на запрос суда следует, что истец находился в оплачиваемых отпусках: с 07.04.2003 по 04.07.2003, с 08.07.2004 по 21.07.2004, с 15.11.2004 по 13.01.2005, с 01.08.2005 по 01.10.2005, на больничном: 3 дня в декабре 2003 года, 8 дней в августе 2004 года, 4 дня в марте 2005 года и 2 дня в июле 2005 года.

Истцом заявлены требования о включении в стаж работы в плавсоставе периодов с 01.12.2003 по 28.02.2005, с 05.03.2005 по 25.06.2005, с 29.06.2005 по 30.06.2005, с 04.07.2005 по 23.07.2005, с 26.07.2005 по 31.07.2005, с 02.10.2005 по 03.10.2005.

Из выписки из индивидуального лицевого счета истца следует, что за указанные спорные периоды работодателем истца передавался код особых условий труда «27-9», однако данные сведения признаны пенсионным органом недостоверными, поскольку не подтверждены выходы в рейс судна «Садко» в 2003 и 2004 годах.

Доказательств выхода судна «Садко» в 2003 и 2004 годах в рейсы истцом в ходе рассмотрения дела также не представлено, в связи с чем требования истца о включении в стаж работы в плавсоставе периода с 01.12.2003 по 28.02.2005 не подлежат удовлетворению.

Периоды с 05.03.2005 по 25.06.2005, с 29.06.2005 по 30.06.2005, с 04.07.2005 по 23.07.2005, с 26.07.2005 по 31.07.2005 не подлежат включению в стаж работы в плавсоставе, поскольку не представлено доказательств того, что в данные периоды истец был занят на погрузочно-разгрузочных операциях, межрейсовом техническом обслуживании судна или его ремонта во время стоянки судна в порту, находился в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, на больничном, в командировках либо был занят как член экипажа судна на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна «Садко» в следующий рейс.

В лицевых счетах истца за январь, март и апрель 2005 года имеются начисления за часы работы в плавсоставе, вместе с тем, ввиду незначительной продолжительности данной деятельности (8 часов,4 часа, 8 часов), отсутствия указания на период выполнения данной деятельности, отсутствие первичных документов (например, судовых журналов и др.), подтверждающих факт выхода истца в рейс в составе экипажа судна «Садко», суд не усматривает оснований для включения данных периодов в стаж работы в плавсоставе.

Периоду с 02.10.2005 по 03.10.2005 предшествовал оплачиваемый отпуск, доказательств последующего выхода в рейс суду не представлено, в связи с чем данный период также не подлежит включению в стаж работы истца в плавсоставе.

Истцом также оспаривается исключение из страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стажа по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода с 01.01.2023 по 05.06.2023.

Как следует из трудовой книжки истца, в данный период истец работал в ООО «Беломорская сплавная компания» (г.Архангельск) в должности старшего моториста – матроса теплохода «В. Зажигин».

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца, ООО «Беломорская сплавная компания» в настоящее время передан за данный период код особых условий труда (плавсостав).

Из ответа ООО «Беломорская сплавная компания» на запрос суда и представленных документов следует, что теплоход «В.Зажигин» не относится к служебно-разъездным, служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского сообщения, а относится к речному флоту, порт приписки – г.Котлас.

Как следует из материалов дела, в период с 30.04.2023 по 05.06.2023 данное судно находилось в навигации, в периоды с 01.01.2023 по 29.04.2023 истец был занят на ремонте судна и ему предоставлялись оплачиваемые дни отдыза за выходы в рейс.

На основании изложенного, период с 01.01.2023 по 05.06.2023 подлежит включению в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии на момент принятия решения пенсионным органом сведений о работе истца в данной организации в выписке из индивидуального лицевого счета истца, поскольку из решения ответчика №112279/23 следует, что ответчик обладал информацией о периоде работы истца в данной организации, однако не разъяснил ему обязанность по предоставлению доказательств работы в особых условиях труда в данный период.

При зачёте в стаж указанных периодов работы с учетом добровольно включенных периодов общая продолжительность стажа работы истца по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составит менее необходимых 12 лет 06 месяцев.

Установленные по делу фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец не имел права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ при обращении с заявлением о назначении пенсии 06.06.2023.

При таком положении в удовлетворении исковых требований Кирпичникова А.В. о возложении обязанности назначить пенсию по старости с 06.07.2023 надлежит отказать.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 ст.1099 ГК РФ содержится правило о том, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу вышеприведенных норм действующего законодательства, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением его права на включение в стаж периода, которое не повлекло незаконный отказ в назначении пенсии. Между тем, ни нормы гражданского, ни нормы пенсионного законодательства не предусматривают возможности взыскания с органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, компенсации морального вреда в связи с данными нарушениями.

Как разъяснено в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом изложенного правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на составление иска в размере 7000 руб., размер которых соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кирпичникова А. В. (СНИЛС <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 2901038317) о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Кирпичникова А. В. период с 01 января 2023 года по 05 июня 2023 года.

В удовлетворении исковых требований Кирпичникова А. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в остальной части отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Кирпичникова А. В. судебные расходы по составлению иска в размере 7000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., всего 7 300 (Семь тысяч триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова