Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 01.06.2022

Дело №1-48/2022 (12RS0009-01-2022-000410-31)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г.,

подсудимого Алексеева В.Г. и его защитника-адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение №… и ордер №… от 22 июня 2022 года,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

уголовное дело по обвинению

Алексеева В. Г., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил :

Подсудимый Алексеев В.Г., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут (точное время следствием не установлено) при искусственном освещении в условиях неограниченной видимости, на заснеженном с колейностью асфальтированном дорожном покрытии подсудимый Алексеев В.Г., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, подтверждающее знание им единого порядка дорожного движения на всей территории Российской Федерации, будучи обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ … с государственным регистрационным знаком …, двигался с неустановленной следствием скоростью по проезжей части по ул.С. в направлении от перекрестка улиц С. и К. в сторону перекрестка улиц С. и К. пос.М. Моркинского района Республики Марий Эл и у дома … по ул. С. пос. М. Моркинского района Республики Марий Эл в нарушение требований пункта 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, пункта 9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств в случае отсутствия разметки определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, пункта 9.9 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 10.2 ПДД РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, не выбрав с учетом дорожных и метеорологических условий скорость движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил резкие приемы управления автомобилем (резкий поворот рулевого колеса, резкое ускорение, торможение), в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на стоящую на обочине напротив д… по ул. С. пос. М. Моркинского района Республики Марий Эл пешехода А.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей А. причинены повреждения в виде закрытой травмы правой нижней конечности: полный поперечной оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением, с кровоподтеком наружной поверхности средней трети правого бедра, осаднения латеральной (наружной) поверхности правого колена, кровоподтек с осаднением наружной поверхности средней трети правой голени, которые в своей совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Между допущенными подсудимым Алексеевым В.Г. нарушениями Правил дорожного движения и причинением потерпевшей А. тяжкого вреда ее здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Алексеев В.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.Г. виновым себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Зуева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Опикова Н.Г. и потерпевшая А. не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке полностью соблюдены, приговор подлежит постановлению без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева В.Г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Автомашина марки ВАЗ-… с государственным регистрационным знаком …, которой управлял подсудимый, в силу положений п. 1.2 ПДД РФ.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Алексееву В.Г., суд признает в качестве явки с повинной его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Подсудимый Алексеев В.Г. после совершения преступления позвонил в службу 112 и сообщил о происшествии, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также с марта 2022 года ежемесячно осуществил материальную выплату на общую сумму 25000 рублей и принес потерпевшей официальное извинение, что свидетельствует о принятии им мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие официального трудоустройства, отсутствие судимости, возраст и состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив материалы дела, личность подсудимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд оснований для назначения в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств не находит.

Основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с положениями ст. 309 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно п.п. 3 ч. 1. ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественным доказательствами по делу признаны и приобщены к материалам уголовного дела элементы бампера от автомобиля ВАЗ-… с государственным регистрационным знаком ….

В силу п. 3 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-… ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ … ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░