Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5000/2023 ~ М-4379/2023 от 06.09.2023

16RS0049-01-2023-007213-19

Дело № 2-5000/2023

2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семенову Даниилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Семенову Даниилу Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 27 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №--, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит для приобретения автотранспортного средства в размере 450 000 рублей под 21,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в залог было передано транспортное средство марки №--.

Факт исполнения истцом обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика Семенова Д.Н.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Направленный в адрес ответчика заключительный счет, содержащий в себе требование о погашении всей суммы задолженности, оставлен без удовлетворения.

По состоянию на 02 июля 2023 года задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 338 473 рубля 24 копейки, из которых: 300 026 рублей 75 копеек - сумма основного долга, 33180 рублей 09 копеек –проценты, 5266 рублей 40 копеек – иные платы и штрафы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил: взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность; расходы на государственную пошлину в размере 12584,73 рублей; расходы на оценочную экспертизу в размере 1000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 317 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представитель истца направил справку о размере задолженности, согласно которой по состоянию на 24 октября 2023 года задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет сумму в размере 312 057 рублей 97 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 300 026 рублей 75 копеек, проценты в размере 6 764 рублей 82 копеек, штраф в размере 5 266 рублей 40 копеек.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Также в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что спорное транспортное средство находится в его владении, сумму задолженности он оспаривает. В иске сумма указана на июль 2023 года, однако в августе и в сентябре 2023 года он частично погашал задолженность, на данный момент размер задолженности составляет примерно 298 000 рублей. С августа по сентябрь 2023 года он внес 40 000 рублей, квитанции имеются только в электронном виде. Больше не производил платежей. Также пояснил, что он хочет вернуться в обычный график платежей, с банком взаимодействует, не скрывается. Письменного заявления об обращении в банк у него нет. С банком была устная договоренность о том, что он будет выплачивать больше, чем ежемесячный платеж.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №№--, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит для приобретения автотранспортного средства в размере 450 000 рублей под 21,5 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 69).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в залог было передано транспортное средство марки №--

Факт исполнения истцом обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика Семенова Д.Н.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Получение денежных средств по кредиту, а также допущение нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, ответчик не отрицал.

Направленный в адрес ответчика заключительный счет, содержащий в себе требование о погашении всей суммы задолженности, оставлен без удовлетворения.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Также в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что спорное транспортное средство находится в его владении, сумму задолженности он оспаривает. В иске сумма указана на июль 2023 года, однако в августе и в сентябре 2023 года он частично погашал задолженность, на данный момент размер задолженности составляет примерно 298 000 рублей. С августа по сентябрь 2023 года он внес 40 000 рублей, квитанции имеются только в электронном виде. Больше не производил платежей. Также пояснил, что он хочет вернуться в обычный график платежей, с банком взаимодействует, но банк на контакт не идет. Письменного заявления об обращении в банк у него нет. С банком была устная договоренность о том, что он будет выплачивать больше, чем ежемесячный платеж, однако банком предъявлен иск.

В ходе рассмотрения дела представитель истца направил справку о размере задолженности, согласно которой по состоянию на 24 октября 2023 года задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет сумму в размере 312 057 рублей 97 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 300 026 рублей 75 копеек, проценты в размере 6 764 рублей 82 копеек, штраф в размере 5 266 рублей 40 копеек.

Указанный в справке расчет задолженности на дату 24 октября 2023 года, судом принимается, поскольку сумма задолженности уменьшилась в связи с частичным погашением ответчиком, согласуется с представленными ответчиком платежными документами. Новый расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в большем размере в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Требование Банка о необходимости досрочного погашения всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика заявлено правомерно, обосновано нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит частичному удовлетворению в соответствии с представленным расчетом задолженности на дату 24 октября 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в залог было передано транспортное средство марки №--

Как пояснил ответчик Семенов Д.Н. в ходе рассмотрения дела, транспортное средство марки №--, зарегистрировано на его имя. Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными УМВД России по г. Казани.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Установив, что ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору длительное время, что не может рассматриваться как незначительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на залоговое движимое имущество путем продажи с публичных торгов.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитного договора и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85).

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, на заложенное имущество необходимо обратить взыскание путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости имущества в размере 317 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        Поскольку судом обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости имущества, требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №--) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1027739642281) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 312 057 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 026 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 764 ░░░░░░ 82 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 266 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 321 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №--, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░