Дело № 11-7/2022
Мировой судья Авдеев О.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2023 года г. Кирсанов
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Хорошковой Е.Е.,
при секретаре Ивашкиной И.В.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 20 января 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-55/2021 от 14.12.2020,
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № 2-55/2021, которым с Каспирович Г.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2011 года за период с 15.12.2011 по 21.06.2018 года в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
18 января 2023 года Каспирович Г.А. поданы возражения относительно судебного приказа, в которых просит восстановить срок для подачи возражений об отмене указанного судебного приказа, так как она его не получала, а взысканный долг был с нее удержан ранее, просит отменить судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 20 января 2023 года Каспирович Г.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области № 2-55/2021 от 14.12.2020 года.
02 февраля 2022 года Каспирович Г.А. подана на вышеуказанное определение частная жалоба, в которой она просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменить определение мирового судьи от 20 января 2023 года. В обосновании указав, что задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2011 была полностью погашена ею в 2018 году. Исполнительный лист был направлен сначала по месту работы в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, а затем в Пенсионный фонд.
При обжаловании определений мирового судьи применяются положения статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Кодекса.
В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Положениями ст. ст. 128, 129, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № 2-55/2021, которым с Каспирович Г.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2011 года за период с 15.12.2011 по 21.06.2018 года в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
14 декабря 2020 года копия судебного приказа направлена должнику.
В уведомлении о вручении почтового отправления № 39336054005756 имеется отметка о получении данного письма Каспирович Г.А. 17 декабря 2020 г.
Судебный приказ вступил в законную силу и 11 января 2021 года направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
18 января 2023 года Каспирович Г.А. подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-55/2021. Ссылается на то, что долг ранее с нее был удержан и она не получала судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 20 января 2023 года Каспирович Г.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области № 2-55/2021 от 14.12.2020.
Отказ мирового судьи мотивирован тем, что в материалах дела имеется уведомление о его вручении Каспирович Г.А. 17.12.2020. То есть Каспирович Г.А. знала о вынесенном приказе и при этом возражения поступили мировому судье 18.01.2023.
Поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 вышеназванногопостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5АПК РФ). В силучасти четвертой статьи 1ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднеедесяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Доводы заявителя Каспирович Г.А. не содержат уважительных причин, которые препятствовали бы в установленный законом срок своевременному представлению возражений.
Приложенная заявителем справка ОПФР по Тамбовской области не свидетельствует о погашении задолженности, взысканной по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области № 2-55/2021 от 14.12.2020.
При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока для восстановления процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № 2-55/2021 от 14.12.2020 являются правильными.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, мировым судьей не допущено.
Доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-55/2021 ░░ 14.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.