Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2020 от 17.07.2020

                                     ( к о п и я :)

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

06 августа 2020 года.                г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО3, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершенного ребенка, образование среднее, военнообязанного, работающего неофициально в ООО « Pepsico» ( ООО «Темп») водителем погрузчика, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО1, отбывал наказание за преступление, совершенное им в условиях опасного рецидива, ДД.ММ.ГГГГ решением Щёкинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. до 06 час. (кроме случаев работы в ночное время), запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Также Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда и будучи предупрежденным органом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него ограничений без уважительных на то причин, игнорируя установленные в отношении него судом ограничения, совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что было сопряжено с нарушением административного надзора и ограничений наложенных на него судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, ФИО1 находился вне жилого помещения, в общественном месте у <адрес> г. Озёры <адрес> в состоянии опьянения в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, находился вне жилого помещения в общественном месте у <адрес>, где в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, находился вне жилого помещения в общественном месте у <адрес> г. Озёры <адрес> в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, находился вне жилого помещения в общественном месте у <адрес> г. Озёры <адрес>, в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, находился вне жилого помещения в общественном месте был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

Несмотря на предупреждения, вынесенные ФИО1 инспектором по надзору ФИО2, он, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшимся более двух раз в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, продолжил нарушать установленные ограничения и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 05 мин., то есть в запрещенное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительных причин, он находился в общественном месте – у <адрес> в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административныхо ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, назначить наказание условно, заверяет суд, что достойно выдержит испытательный срок, будет беспрекословно исполнять обязанности установленные ему судом в течение испытательного срока.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, утверждали, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы..

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д.110-112) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 36 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, военнообязанный,

( л.д.113-117) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 131- 133) копию приговора Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

( л.д.134) копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии срока наказания,

( л.д.144-152) справку на физическое лицо ФИО1, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления он привлекался к административной ответственности,

( л.д. 152) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,

( л.д. 153) копию свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ребенка у подсудимого ФИО1,

( л.д. 155) характеристику директора МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства правил общежития не нарушал, официальных жалоб от соседей не поступало,

( л.д. 156-161) копию срочного трудового договора №/A от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 работает в ООО «ТЕМП» с 02.04. 2018 года.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данные лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что ФИО1 работает, что жалоб на ФИО1 по месту жительства не поступало и правил общежития он не нарушал, заверяет суд, что достойно выдержит испытательный срок, будет беспрекословно исполнять обязанности установленные ему судом в течение испытательного срока, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы за вновь совершенное преступление.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 за вновь совершенное преступление испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1 за вновь совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, имеет отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 68 ч.3 УК РФ, 62 ч.1 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

При этом суд учитывает, что в связи с административным надзором ФИО1 также имеет установленные ему обязанности и ограничения.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1, целям предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере шести месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд назначает ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

     Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись        ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                 ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

            Секретарь-

ФИО6