Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-37/2023 от 12.01.2023

№ 5-37/2023

10RS0011-01-2022-017669-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Романович Е.С., <данные изъяты>

установил:

29 ноября 2022 года участковым уполномоченным полиции ОП№3 УМВД России по г. Петрозаводску Двадненко Т.В., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романович Е.С.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романович Е.С. направлен на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата указанного выше протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в УМВД России по г. Петрозаводску в связи со следующими обстоятельствами.

Пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая, не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 декабря 2022 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Романович Е.С. были возвращены в УМВД России по г. Петрозаводску для устранения недостатков, по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении было изложено противоречиво событие административного правонарушения в части указания механизма причинения повреждений и количества нанесенных ударов, не конкретизирован механизм нанесения удара потерпевшему, не указано какой рукой Романович Е.С. нанесла удар потерпевшему; также в протоколе было указано, что телесные повреждения причинены <данные изъяты>, в графе «сведения о потерпевших» указан <данные изъяты>, однако согласно данным ксерокопии паспорта, находящейся в материалах дела, потерпевшим является - <данные изъяты>; представленные материалы не сдержали сведений об ознакомлении Романович Е.С., <данные изъяты> с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09 ноября 2022 года и с ее результатами – заключением эксперта № № определение о передаче материалов по подведомственности не содержало даты его вынесения; в приложенных к материалам дела объяснениях <данные изъяты> от 19 июля 2022 года отсутствовала подпись, дата и расшифровка подписи, отбиравшего объяснения УПП ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску Сысойкова А.П.

При повторном поступлении протокола должностное лицо ознакомил Романович Е.С., № с актом судебно-медицинского обследования №, при этом определение от 08 декабря 2022 года таких требований не содержало.

Иные недостатки протокола, перечисленные в определении судьи от 08 декабря 2022 года, не устранены.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда от 08 декабря 2022 года не были устранены, повторно с материалами дела представлен вышеуказанный протокол, содержащий те же сведения, что и при первоначальном поступлении в суд.

Поскольку указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романович Е.С. с приложенными материалами и дополнением подлежит возвращению в УМВД России по городу Петрозаводску для устранения недостатков.

По смыслу действующего законодательства недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола об административном правонарушении, в том числе с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в частности, об извещении привлекаемого лица, потерпевшего о времени, дате и месте внесения таких изменений)

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романович Е.С. с приложенными материалами в УМВД России по г. Петрозаводску для устранения недостатков.

Судья И.С.Сучилкина