2-3274/24
50RS0№-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2024 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,
при секретаре Нам А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 Ильгар оглы о возмещении ущерба, стоимости аренды, расходов за оценку, штрафов, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет материального ущерба 170 699 рублей 26 копеек, стоимость аренды транспортного средства в размере 1 476 рублей 99 копеек, расходы за оценку 12 000 рублей, штраф за отсутствие денег на счете в размере 43 000 рублей, расходы по оплате административных штрафов в размере 2 925 рублей, расходы на оплату юридических услуг 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 оглы через приложение «Artcars» заключен Договор аренды ТС Мерседес, государственный регистрационный знак В429ВУ790, сроком со ДД.ММ.ГГГГ 11-57 ч. по ДД.ММ.ГГГГ 11-47 ч., а также с ДД.ММ.ГГГГ 11-03 ч. по ДД.ММ.ГГГГ 01-02 ч. При этом денежных средств на счете ответчика было недостаточно для оплаты аренды, за что предусмотрена ответственность п. ДД.ММ.ГГГГ Договора (1000 за каждые три дня), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость аренды ТС и штраф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =129 дн., что составляет 129/3 * 1.000 = 43000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль зафиксирован другим арендатором с сильными механическими повреждениями.
Истец обратился к независимому эксперту для определения размера восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно заключения №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 170 699 рублей 26 копеек.
Кроме того, за время аренды ответчик допустил нарушения ПДД РФ, в связи с чем ОГИБДД вынесены постановления о взыскании административных штрафов.
Истица индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, между ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 оглы через приложение «Artcars» заключен Договор аренды ТС Мерседес, государственный регистрационный знак В429ВУ790, сроком со ДД.ММ.ГГГГ 11-57 ч. по ДД.ММ.ГГГГ 11-47 ч., а также с ДД.ММ.ГГГГ 11-03 ч. по ДД.ММ.ГГГГ 01-02 ч. При этом денежных средств на счете ответчика было недостаточно для оплаты аренды.
В соответствии с п. 2.7 договора присоединения, при использовании Сервиса Artcars и автомобиля пользователь обязуется соблюдать требования действующего законодательства РФ, в том числе ПДД, правила парковки, а также условия договора и приложений к нему.
В силу п. 3.2.6 пользователь обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, включая промежуточные холдирования (списания).
В соответствии с п. 6.3 договора, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ, и положений договора, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД; пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения
4.10. В случае недостаточности денежных средств на банковской карте, или невозможности списания Арендодателем денежных средств с банковской карты по иным основаниям, а также при невозможности исполнить обязательства. Пользователь обязуется оплатить аренду Автомобиля и иные платежи по настоящему Договору в любом случае не позднее 3-х календарных дней с момента завершения аренды Автомобиля, а штрафы, включая штрафы уполномоченных органов (при наличии соответствующего основания), либо расходы, понесенные Арендодателем в связи с нарушением Пользователем условий Договора - не позднее 3-х календарных дней с момента получения соответствующего требования от Арендодателя, направленного на адрес электронной почты Пользователя, указанный им при Регистрации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость аренды ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =129 дн., что составляет 1 476 рублей и штраф за отсутствие денежных средств в размере 43 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль зафиксирован другим арендатором с сильными механическими повреждениями.
Истец обратился к независимому эксперту для определения размера восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно заключения №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 170 699 рублей 26 копеек.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи».
Учитывая, что материальный ущерб автомобилю истицы причинен по вине ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы ущерб в размере 170 699 рублей 26 копеек.
П. 6.4. Убытки расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства РФ и положений Договора возмещаются сверх штрафов и неустоек.
6.7. Пользователь соглашается с тем, что расходы Арендодателя на администрирование штрафов, наложенных органами власти (в т.ч. за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства), компенсационных выплат и иных списаний составляют 30% за администрирование одного правонарушения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - н соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Сторона вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
За время аренды пользователь допустил нарушения ПДД, за что ОГИБДД вынесено постановление о взыскании административных штрафов на общую сумму 2 250 рублей.
Комиссия за администрирование составила 675 рублей (2250*30%).
Таким образом, общий размер убытков по оплате штрафов составил 2 925 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль, расходы за оценку 12 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Учитывая степень разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 Ильгар оглы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет материального ущерба 170 699 рублей 26 копеек, стоимость аренды транспортного средства в размере 1 476 рублей 99 копеек, расходы за оценку 12 000 рублей, штраф за отсутствие денег на счете в размере 43 000 рублей, расходы по оплате административных штрафов в размере 2 925 рублей, расходы на оплату юридических услуг 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева