Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 24.10.2023

дело №10-11/2023 судья Митюшина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Н.В.,

с участием помощника Кимовского межрайонного прокурора Борисенко В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу защитника осужденного Пархоменко А.Ю. – адвоката коллегии адвокатов «БМП» г.Тулы Тульской области Колкова Степана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 31.07.2023, о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, согласно которому заявление адвоката Колкова С.С. было удовлетворено частично,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 31.07.2023 заявление защитника подсудимого Пархоменко А.Ю. – адвоката коллегии адвокатов «БМП» г.Тулы Тульской области Колкова С.С. о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда было удовлетворено частично. Постановлено возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Колкову С.С. вознаграждение за оказание юридической помощи осужденному Пархоменко А.Ю. при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области в сумме 10920 руб.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Колков С.С. подал на него апелляционную жалобу, указав, что мировой судья, рассмотрев уголовное дело №1-18/2023 по обвинению Пархоменко А.Ю. по ч.1 ст.137 УК РФ в закрытом судебном заседании, необоснованно постановил выплатить ему вознаграждение за осуществление защиты подсудимого в сумме 10920 руб., то есть из расчета1560 руб. за один день участия, тогда как к выплате за один день участия в закрытых судебных заседаний подлежит 1784 руб., а всего следовало выплатить 12040 руб., из расчета за 2 дня участия по 1560 руб., то есть 3120 руб. и за 5 дней участия по 1784 руб., то есть 8920 руб.

     В судебное заседание адвокат Колков С.С. не явился, извещен о нем надлежащим образом.

    Осужденный Пархоменко А.Ю., в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу адвоката без его участия, указал, что возражений не имеет.

Потерпевшая извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по существу апелляционной жалобы не представила.

Прокурор, в лице помощника Кимовского межрайонного прокурора Борисенко В.С. в судебном заседании выразила согласие с апелляционной жалобой защитника, полагал, что она подлежит удовлетворению.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи подлежащим изменению.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Согласно ч.3 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, которое в силу ч.4 ст.7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным, мотивированным и основанным на исследованных материалах.

    Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета и решение суда о возмещении процессуальных издержек должно быть мотивированным,

    В соответствии с п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

    Как установлено судом апелляционной инстанции защиту осужденного Пархоменко А.Ю. в ходе рассмотрения вышеназванного уголовного дела мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области осуществлял в порядке ст.51 УПК РФ адвокат коллегии адвокатов «БМП» г.Тулы Тульской области Колкова С.С. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ № т.1 л.д.170).

    Оплата труда данного адвоката на основании представленного им заявления от 31.07.2023 (т.1 л.д.234), исходя из содержания постановления мирового судьи от 31.07.2023 (т.1 л.д.257-259) была произведена на основании п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и правительства Российской Федерации» (далее – Положение о возмещении процессуальных издержек) в сумме 10920 руб., то есть из расчета 1560 руб. за один день участия, со ссылкой на то, что оснований для увеличения оплаты труда адвоката в соответствии с п.«в» п.22(1) не имеется, так как наличия психического заболевания у подсудимого не установлено.

    Вместе с тем, из материалов уголовного дела №1-18/2023 усматривается, что 01.06.2023 адвокат Колков С.С. ознакомился с материалами уголовного дела (т.1 л.д.171). 02.06.2023 по делу поведено открытое судебное заседание (протокол с/з от 02.06.2023 т.1 л.д.179-181). 15.06.2023 мировым судьей удовлетворено ходатайство государственного обвинителя и на основании постановления мирового судьи от 15.06.2023 (т.1 л.д.190-191) рассмотрение данного уголовного дело продолжено в закрытом судебном заседании, что также следует из протоколов от 15.06.2023 (т.1 л.д.192-207), от 28.06.2023 (т.1 л.д.216-219), от 03.07.2023 (т.1 л.д.222), от 07.07.2023 (т.1 л.д.225), от 31.07.2023 (т.1 л.д.238-245).

    Согласно постановлению мирового судьи и заявлению адвоката Колкова С.С., тот обратился с заявлением о взыскании процессуальных издержек исходя из суммы 1784 руб. за один день участия.

    В силу п.п.«в, г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: с 1 октября 2022 г. за один день участия в ночное время - 2278 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2580 рублей, в остальное время за один день участия - 1784 рубля, в иных случаях, не предусмотренных под.«а, в» настоящего пункта с 1 октября 2022 г. за один день участия в ночное время - 1846 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2132 рубля, в остальное время за один день участия - 1560 рублей.

    Таким образом, в связи с тем, что судебные заседания 15.06.2023, 28.06.2023, 03.07.2023, 07.07.2023, 31.07.2023 являлись закрытыми, вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого составляло 1784 руб. за один день участия, а всего 1784 Х 5 = 8920 руб.

    Кроме того, адвокат Колков С.С. знакомился с материалами уголовного дела №1-18/2023 01.06.2023, 02.06.2023 осуществлял защиту подсудимого в открытом судебном заседании, следовательно, за 2 дня его участия подлежало выплате 3120 руб., то есть по 1560 руб. за один день, а всего за 7 дней участия - 12040 руб. (3120+8920).

    При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы защитника подлежат удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района от 31.07.2023 об оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежит изменению.

    Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

постановление мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 31.07.2023 об оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда по уголовному делу №1-18/2023 по обвинению Пархоменко Александра Юрьевича по ч.1 ст.137 УК РФ – изменить.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «БМП» г.Тулы Тульской области Колкову Степану Сергеевичу за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области осужденному Пархоменко А.Ю. в размере 12040 (двенадцать тысяч сорок) руб.

Указанную сумму перечислить на текущий (расчетный) счет адвокатского образования – коллегии адвокатов «БМП» г.Тулы Тульской области (КА «БМП» г.Тулы ТО) ОГРН 1037100327660, ИНН 7104040346, КПП 710401001, р/с №40703810466000000263, банк получателя Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк, БИК №047003608, к/с №30101810300000000608 в отделении Тула ГУ Банка России.

Взыскать с осужденного Пархоменко Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судебные издержки в размере 12040 (двенадцать тысяч сорок) руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в Управление Судебного Департамента в Тульской области.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение вынесено 16.11.2023.

Председательствующий: