Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2023 (2-610/2022;) ~ М-571/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-13/2023           УИД 76RS0011-01-2022-001092-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2023 года                                                                                            г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной Ирины Анатольевны к Администрации Отрадновского сельского поселения, Курицину Анатолию Геннадьевичу, Курицину Александру Геннадьевичу, Администрации Угличского МР о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности и по встречному иску Курицина Анатолия Геннадьевича и Курицина Александра Геннадьевича к Гагариной Ирине Анатольевне, Администрации Отрадновского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о признании недействительными постановления о передаче в собственность земельного участка и свидетельства о праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

     Гагарина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в 2001-2002 г. она приобрела у ФИО1 жилой дом <адрес>. Указанный дом принадлежал матери ФИО1 - ФИО2. Гагарина И.А. в присутствии свидетелей передала ФИО1 денежные средства за жилой дом в размере <данные изъяты> руб., он выдал ей расписку, из которой следует, что он передал ей права на дом. За период с момента покупки жилого дома и земельного участка Гагарина И.А. и члены ее семьи практически переделали дом: подняли дом на ленточный фундамент из монолитного бетона, застелили два уровня полов, заменили электрическую проводку, заменили старую крышу, перебрали печи, установили новое крыльцо, разработали у дома большой огород, выкопали пруд, установили новый забор, отремонтировали колодец и т.д. Сделка купли-продажи с ФИО1 оформлена распиской от 03.02.2002 г. В связи с тем, что ФИО1 ее уверил в том, что он является единственным наследником, она не переживала о том, что документы оформлены не надлежащим образом. Гагагиина И.А. по документам не являлась собственником жилого дома, но добросовестно, открыто и непрерывно владела им как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет, что подтверждается вышеуказанной распиской. Истец просила признать за ней право собственности на жилой дом площадью 70,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1365 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности и внести соответствующие изменения в ЕГРН.

      К участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены Курицин Анатолий Геннадьевич и Курицин Александр Геннадьевич, от которых в суд поступило встречное исковое заявление к Гагариной И.А. и Администрации Отрадновского сельского поселения, в котором они просят признать право общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, и на земельный участок площадью 1365 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, определив доли в праве по 1/2 за каждым; признать недействительным Постановление Главы Администрации Спасского сельсовета Угличского района Ярославской области от 06.02.1996 г. № 5 «О выделении и перерегистрации земельных участков» в части выделения земельного участка площадью 0,14 га в <адрес> в собственность ФИО2; признать недействительным свидетельство № 0556270 от 15.02.1996 г. на право собственности ФИО2 на земельный участок для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,14 га, расположенный по адресу: д. <адрес>. В обоснования заявленных требований указывают, что собственником спорного жилого дома являлась ФИО3, что подтверждается данными похозяйственной книги №. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ее наследником являлась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 на денежный вклад. По неизвестным свидетельство о праве собственности на жилой дом не было выдано. Однако в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятии всего причитающегося наследства, в чем был оно ни заключалось где бы оно ни находилось. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону являются ее сыновья – истцы Курицины. Решением Угличского районного суда ЯО, вступившим в законную силу 12.09.2000 г., установлен факт принятия Курициными наследства после смерти матери ФИО4 Таким образом собственниками спорного жилого дома, который изначально принадлежал ФИО3, являются в порядке наследования Курицин Анатолий Геннадьевич и Курицин Александр Геннадьевич. Постановлением администрации Спасского сельсовета Угличского района Ярославской области от 06.02.1996 г. № ФИО2, предоставлен в собственности земельный участок в <адрес> площадью 0,14 га. 15.02.1996 г. ей выдано свидетельство на право собственности на данный земельный участок. Указанные акты являются недействительными, как несоответствующие требованиям закона и подлежит отмене, поскольку ст. 36 ЗК РФ, действовавшей на момент предоставления земельного участка, исключительное право на приватизацию земельных участков имели граждане – собственники зданий, сооружений, строений. ФИО2 не являлась собственником жилого дома, для которого ей был предоставлен земельный участок. Согласно похозяйственной книге спорный земельный участок находится в личном пользовании ФИО3 В связи с принятием наследства сначала ФИО4, а затем ее сыновьями Курициными, право собственности на земельный участок должно быть признано за последними.

     08.02.2023 г. Курицин Анатолий Геннадьевич и Курицин Александр Геннадьевич привлечены в качестве ответчиков к участию в рассмотрении деле по иску Гагариной И.А.

     В настоящем судебном заседании от истца (ответчика) Гагариной И.А. поступило ходатайство об отказе от своих исковых требований к Администрации Отрадновского сельского поселения, Курицину Анатолию Геннадьевичу, Курицину Александру Геннадьевичу, Администрации Угличского МР о признании за ней права собственности на жилой дом площадью 70,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1365 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности и внесении соответствующих изменений в ЕГРН. Встречные исковые требования Курициных она признала.

     Представитель истца (ответчика) Гагариной И.А. адвокат Кириченко О.В. выступающая на основании ордера № 2238 от 14.06.2022 г., в судебном заседании указанное ходатайство поддержала.

Ответчики (истцы) Курицин Анатолий Геннадьевич и Курицин Александр Геннадьевич в судебное заседание не явились, их интересы представляла адвокат Губина Н.А. на основании ордера № 39 от 09.11.2022 г., которая не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращении производства по делу по иску Гагариной И.А.

Представители ответчиков Администрации Отрадновского сельского поселения, Администрация Угличского МР в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просили принять в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области и МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области, а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Гагарин Ю.А. и Лау Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Выслушав истца (ответчика) Гагарину И.А., ее представителя адвоката Кириченко О.В. и представителя ответчиков (истцов) Курициных адвоката Губину Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ Гагариной И.А. от заявленных ею требований, так как это действие носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу (ответчику) Гагариной И.А. известны и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Гагариной Ирины Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) от исковых требований к Администрации Отрадновского сельского поселения (ИНН 7612035161), Курицину Анатолию Геннадьевичу (паспорт <данные изъяты>), Курицину Александру Геннадьевичу (паспорт <данные изъяты>), Администрации Угличского МР (ИНН 7612007044) о признании за ней права собственности на жилой дом площадью 70,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1365 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности и внесении соответствующих изменений в ЕГРН, и прекратить производство по гражданскому делу в данной части.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                      М.Л. Кривко