Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2023 от 01.03.2023

Дело У

У

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Х Киршиной Е.А., Стрижневой Е.Е.,

подсудимого Лебедева А.В.,

его защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х Шолохова М.Г., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕБЕДЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИСЛАВОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с высшим образованием, являющегося заместителем директора по хозяйственной части в Z женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х Хакасия, Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

1. 00.00.0000 года Советским районным судом Х (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хвого суда от 00.00.0000 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 00.00.0000 года № 420-ФЗ) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением судьи от 00.00.0000 года освобожденного УДО на 2 года 3 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Х при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, Лебедев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений водительское удостоверение Лебедев А.В. сдал в ГИБДД 00.00.0000 года, в связи с чем последний лишен права управления транспортными средствами до 00.00.0000 года. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, Лебедев А.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления, до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года около 23 часов 30 минут Лебедев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Х, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не испытывая крайней необходимости, сел за руль автомобиля «Kia Rio», с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал им управлять.

00.00.0000 года около 00 часов 02 минут на проезжей части дороги возле Х сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Лебедева А.В. с признаками опьянения и отстранен от управления транспортным средством.

После чего, сотрудниками ДПС Лебедеву А.В. при наличии у последнего признаков опьянения, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года с применением технического средства измерения в присутствии понятых, сотрудниками ДПС установлено наличие у Лебедева А.В. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,492 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого Шолохов М.Г. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

    Государственный обвинитель Киршина Е.А. не возражала против заявленного ходатайства и согласилась на особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении инкриминированного ему преступления полностью признал, исследовав в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно протоколы допросов: обвиняемого Лебедева А.В., свидетелей А8, А9, А10, осмотра места происшествия от 00.00.0000 года и копии постановления суда о привлечении к административной ответственности Лебедева А.В., материалы административного производства, признает виновность Лебедева А.В. доказанной, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия последнего по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Лебедеву А.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Лебедева А.В. и условия жизни его семьи. Также судом при назначении наказания Лебедеву А.В. учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Лебедев А.В. состоит в браке и его супруга находится в состоянии беременности, имеет ряд тяжелых заболеваний, у него на иждивении находится один малолетний ребенок, в ККНД, ККПНД на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, работает, где его положительно характеризуют, на протяжении жизни занимался различными видами спорта и является кандидатом в мастера спорта по вольной борьбе, его тренер также положительно охарактеризовал, в том числе в спортивной школе олимпийского резерва по дзю-до, имеет многочисленные почетные грамоты за призовые места и дипломы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева А.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот и дипломов, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, ее состояние здоровья – наличие тяжёлых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедева А.В., суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Лебедевым А.В. преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Лебедеву А.В. у суда отсутствуют.

    Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, фактические обстоятельства по делу, данные о личности Лебедева А.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, но без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, с обязательным назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Лебедеву А.В. суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лебедеву А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛЕБЕДЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на Лебедева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительств и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лебедеву А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник