Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-375/2023 от 03.10.2023

Мировой судья: Гумерова Р.И.                     Дело №11-375/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2023 года                                     город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи              Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания       К.А. Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сабирова Рустема Газимзяновича на определение мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, от 30 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г., вынесенного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ....

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., от --.--.---- г., в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №-- от --.--.---- г. отказано.

ФИО1     не согласившись с указанным определением мирового судьи от --.--.---- г. подал частную жалобу, просил определение от --.--.---- г. отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г., так как судебный приказ он не получал, поскольку был --.--.---- г. снят с регистрации по адресу: ... ....

    В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

                                                                Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

                                                                Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствие с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока, должно доказать, что было лишено возможности своевременно выполнить соответствующее действие (в связи с болезнью, длительной командировкой, несвоевременным извещением и т.п.).

Материалами дела установлено, что --.--.---- г.    года мировым судьёй судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности по договору от --.--.---- г. в размере 60 000 рублей и государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 000 рублей 46 копеек.

Копия судебного приказа направлена ФИО1 по почте по адресу: ... ..., однако конверт вернулся обратно в суд (л.д.34)

--.--.---- г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа, отказано.

--.--.---- г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г., вынесенного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ....

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Злоупотребление правом характеризуется тем, что поведение субъектов прав заключается в использование субъективного права, полномочия и обязанности и в целях удовлетворения личных интересов, в результате чего причиняется вред другим лицам.

С учетом значительного времени, прошедшего после вынесения судебного приказа от --.--.---- г., мировой судья счел, что заявитель обращаясь в 2023 году с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, после обращения первоначально с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, то есть фактически соглашаясь со взысканной задолженностью, злоупотребляет своими правами.

ФИО1 не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Достоверных сведений об отсутствии у ФИО1 возможности подать возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок в материалах дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, на основании соответствующих норм законодательства и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства дела и сделал мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи основаны на законе, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 30 мая 2023 года, которым в удовлетворении заявления Сабирова Рустема Газимзяновича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1173/2020 от 08 сентября 2020 года отказано-     оставить без изменения, частную жалобу Сабирова Рустема Газимзяновича -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья             (Подпись)                    Р.Р. Ягудина