Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2024 ~ М-881/2024 от 10.06.2024

К делу № 2-1051/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001691-09

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 17 июля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Ефременко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ВУЗ-банк» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Ефременко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Ефременко Светланы Анатольевны в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1409172,34 рублей, в том числе 1131336,09 рублей – сумма основного долга, 277836,25 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15245,86 рублей.

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1500000 рублей с процентной ставкой 11,8% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим.истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередь части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 3 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий допускается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1409172,34 руб., в том числе: 1131336,9 руб. - сумма основного долга; 277836,25 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте. В исковом заявлении содержится просьба, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ВУЗ-банк» в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заявленные требования просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения судом заочного решения, не возражает.

    В судебное заседание ответчик Ефременко С.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (судебной повесткой с уведомлением, в которой расписалась лично), с учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав её извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и Ефрменко С.А. заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1500000 рублей с процентной ставкой 11,8% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

    Выдача кредита была произведена путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Еферменко С.А. своевременно не осуществлялось.

    Согласно заключенного Договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с договором цессии ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило и передало АО «ВУЗ-банк» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписки из приложения к договору цессии у Ефременко С.А. на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 1465332,88 рублей в том числе 4263,52 рублей срочные проценты.    

    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ефременко С.А. в полном объеме не исполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1409172,34 руб., в том числе: 1131336,9 руб. - сумма основного долга; 277836,25 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Ефременко С.А. условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Ефременко С.А. платежей в погашении задолженности.

    Размер процентной ставки по договору, а так же размер ставки начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

    В настоящее время Ефременко С.А. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает. Котррасчетов ответчиком не представлено.

    Вследствие неисполнения Ефременко С.А. взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 15245,86 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 2358 от 23.05.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Ефременко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ефременко Светланы Анатольевны в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1409172,34 рублей, в том числе 1131336,09 рублей – сумма основного долга, 277836,25 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ефременко Светланы Анатольевны в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15245,86 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: