Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-344/2023 ~ М-484/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-344/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000567-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                                                                    пгт. Провидения

Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Провидения (<адрес>) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Вукване Т. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., и судебных расходов,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Вукване Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО <данные изъяты>» и Вуквана Т.С. заключили договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный заём, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. д.м.г. между ООО <данные изъяты>» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключён договор уступки прав требования №№, на основании которого права требования по договору займа № от д.м.г. перешли истцу. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Вукваны Т.С. задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штрафы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с учётом зачёта ранее уплаченной пошлины при обращении за выдачей судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», ответчик Вуквана Т.С. не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно поданным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

д.м.г. в адрес суда поступило заявление Вукваны Т.С., согласно которому с иском ООО «М.Б.А. Финансы» к Вукване Т.С. о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. согласна. Исковые требования истца признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вуквана Т.С. признаёт иск ООО «М.Б.А. Финансы», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к Вукване Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с Вукваны Т.С. подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из указанной цены иска, в размере <данные изъяты>). Ранее уплаченная государственная пошлина, подлежит зачёту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░