Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2023 от 05.05.2023

Дело № 10-8/2023

УИД 76MS0018-01-2023-001234-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Торопове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

защитника – адвоката Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

осужденного Ефимова В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Ефимова Владимира Анатольевича, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ефимов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год с возложением в период испытательного срока обязанностей. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения. В соответствии со ст.81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагал приговор мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указано, что фактически применены положения ч.2 ст.68 УК РФ и одновременно указано о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ. Таким образом, судом в приговоре изложены выводы, содержащие существенные противоречия, которые повлияли на определение меры наказания. Прокурор просил приговор мирового судьи отменить и вынести новый обвинительный приговор с усилением наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала.

Ефимов В.А. и защитник в судебном заседании против удовлетворения представления возражали.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что приговор в отношении Ефимова В.А. подлежит изменению.

Вина Ефимова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

Вывод суда о квалификации действий Ефимова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирован и является обоснованным.

При назначении наказания Ефимову В.А. мировой судья с достаточной полнотой учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Осужденному назначено справедливое наказание. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Однако приговор мирового судьи подлежит изменению.

При назначении наказания мировым судьей указано на применение положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ. Вместе с тем, как видно из приговора, мировой судья при назначении наказания применил правила ч. 2 ст.68 УК РФ. В связи с этим из приговора необходимо исключить указание на учет ч. 3 ст.68 УК РФ при назначении наказания за преступление.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Ефимова Владимира Анатольевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания за преступление.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов