Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2023 ~ M-123/2023 от 30.01.2023

№ 2-587/2023

37RS0005-01-2023-000147-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

с участием прокурора Владимирова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова И.А. к Мититюк В.И. о взыскании компенсации морального вреда и убытков,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Крайнова И.А. к Мититюк В.И. о взыскании компенсации морального вреда и убытков.

В судебные заседания, назначенные на 22 и 28 марта 2023 года, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не сообщили о невозможности участия в судебном заседании, не представили документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, истецне просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, его представитель в судебное заседание не явились дважды и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, а ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Крайнова И.А. без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Крайнова И.А. к Мититюк В.И. о взыскании компенсации морального вреда и убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.В. Фищук